menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
10067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
389 critiques
3
296 critiques
2
110 critiques
1
36 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour commencer, je m'y suis pris à deux fois pour regarder ce film, étant donné que je me suis endormi tellement que
c'est lent, long et soporifique (2h) car, pour moi, l'histoire est dénuée d’intérêt.
Il y a aussi un manque de rythme et de tension
J'ai été baptisé mais je me moque, comme de ma première chemise, de savoir qui sera le prochain Pape.
Donc, vu les critiques, le lendemain, je le visionne à nouveau.
Et là je dois bien avouer que au final:
Très beau casting, jeu des acteurs impeccable, très bonne mise en scène, décors géniaux et bien pensé, musique qui colle bien au film, image grandiose, lumière maîtrisée, costumes vraiment soignés.
Intrigue, suspense et rebondissement au menu. Film bien tourné,
Pour résumer, c'est un film à suspens psychologique dans la haute sphère de l'église catholique mais, en tout cas, pas un thriller.
Maintenant, il ne faut pas oublier que ce n'est qu'un film, donc une fiction non fidèle à la réalité ... (la fin m'a bien fait marré)...
D'où ma note mi-fique mi-raisin de la moyenne ()
c'est lent, long et soporifique (2h) car, pour moi, l'histoire est dénuée d’intérêt.
Il y a aussi un manque de rythme et de tension
J'ai été baptisé mais je me moque, comme de ma première chemise, de savoir qui sera le prochain Pape.
Donc, vu les critiques, le lendemain, je le visionne à nouveau.
Et là je dois bien avouer que au final:
Très beau casting, jeu des acteurs impeccable, très bonne mise en scène, décors géniaux et bien pensé, musique qui colle bien au film, image grandiose, lumière maîtrisée, costumes vraiment soignés.
Intrigue, suspense et rebondissement au menu. Film bien tourné,
Pour résumer, c'est un film à suspens psychologique dans la haute sphère de l'église catholique mais, en tout cas, pas un thriller.
Maintenant, il ne faut pas oublier que ce n'est qu'un film, donc une fiction non fidèle à la réalité ... (la fin m'a bien fait marré)...
D'où ma note mi-fique mi-raisin de la moyenne ()
Les 3 têtes d’affiche sont comme d’habitude, tes bons dans leur rôle. Les décors rendent bien le dégoulinant de richesse dans lequel baigne l’église catholique au Vatican.
Le film tend à expliquer que l’église a ses plus hautes sphères n’est qu’affaire de politique, réactionnaires faschistes face aux progressistes tolérants. Un peu cliché, mais si c’est véritable c’est assez dramatique.
Une critique très subtile de l’église mais qui ne dure pas.
Et la fin, un peu trop cliché en 2024…le film vise à plaire à l’intelligence US.
Le film tend à expliquer que l’église a ses plus hautes sphères n’est qu’affaire de politique, réactionnaires faschistes face aux progressistes tolérants. Un peu cliché, mais si c’est véritable c’est assez dramatique.
Une critique très subtile de l’église mais qui ne dure pas.
Et la fin, un peu trop cliché en 2024…le film vise à plaire à l’intelligence US.
Ce film commence plutôt bien et nous plonge dans les coulisses du Vatican avec un jeu d acteur toujours solide de Ralp Fieenes ! Mais très vite le film sombre dans une caricature de l’église avec les méchants tradis et les gentils progressistes ! Quand au dénouement, les scénaristes ont osé ce qu ils ne seraient certainement pas permis de faire sur d autres religions ….. Un dénouement des plus grotesques..
Pas mal. C'est captivant, en grande partie grâce à l'immersion procuré par l'univers secret du conclave et son environnement. Les plans sont jolis, la mise en scène est réussie. Dans une intrigue en quasi huis-clos, nous arrivons pourtant à avoir de quoi regarder partout avec attention. FInalement, on ne voit pas vraiment le temps passer et prenons plaisir à suivre ce conclave semé d'intrigues. Malheureusement, j'ai trouvé la fin complètement risible, un véritable gâchis. Un retournement qui surfe sur les opportunité sociétales actuelles. Dommage.
J'aurais pensé beaucoup aimer ce film qui s'attache à dénoncer les multiples déviances d'un système qui privilégié avant tout le pouvoir... J'en attendais également d'en savoir un peu plus sur les us et coutumes d'un conclave...
Que nenni, le film effleure à peine cette organisation... Pas de débats ?... Pas de controverse en assemblée ?...
Pour ce qui est de dénoncer la déviance du système je trouve que le scénario en mets beaucoup trop pour un seul conclave, et avec un dénouement si ridicule que cela décridibilise la controverse et rends ce film sans grande saveur ni émotion...
Dommage, de bon acteurs, une bonne mise en scène et des images bien léchées ne suffisent pas à faire un bon film.
Film très moyen en final !
Que nenni, le film effleure à peine cette organisation... Pas de débats ?... Pas de controverse en assemblée ?...
Pour ce qui est de dénoncer la déviance du système je trouve que le scénario en mets beaucoup trop pour un seul conclave, et avec un dénouement si ridicule que cela décridibilise la controverse et rends ce film sans grande saveur ni émotion...
Dommage, de bon acteurs, une bonne mise en scène et des images bien léchées ne suffisent pas à faire un bon film.
Film très moyen en final !
Scénario haletant et fonctionnement du Conclave parfaitement bien raconté ! 2 heures de film où on apprend énormément de choses sur les enjeu de l’élection du nouveau Papae. Je recommande !
SPOILER
Très très bon film. Je le conseille fortement.
Si on ne sait rien sur la papauté et la transition d’un pape à un autre, c’est parfait.
Le film dénonce (et il le fait bien) plusieurs choses taboues : que certains religieux puissants profitent de leur position pour voler, corrompre, avoir des aventures amoureuses, ou encore tenir des propos anti-Islam…
Bien que beaucoup de chrétiens aient du mal à l’admettre, il faut réformer l’Église, ce que le film essaie de montrer d’une certaine manière.
On est vraiment amenés à réfléchir. Je ne me suis même pas rendu compte que ça avait duré deux heures — on les vit très vite.
Le casting est incroyable : Ralph Fiennes joue son rôle à la perfection. Il transmet parfaitement les émotions, et on est très touchés. Stanley Tucci est aussi excellent dans ce personnage progressiste mais trop "faible" pour être pape. John Lithgow, Sergio Castellitto et Lucian Msamati sont tout aussi excellents : ils incarnent des rôles très complexes, représentant le conservatisme de l’Église et un retour en arrière.
Lucian Msamati est impressionnant dans cette scène où il comprend qu’il ne sera jamais pape : on ressent ses émotions, on est émus, on a de la peine pour lui. M-A-G-N-I-F-I-Q-U-E.
Autre personnage sous-coté : Isabella Rossellini. Elle représente l’importance des femmes dans l’Église et leur poids dans cette institution.
Les scènes sont sublimes, et pour toutes les personnes qui n’ont jamais visité le Vatican, on est servis. La position des caméras, pensée pour transmettre une vision, un point de vue, une émotion, est impressionnante.
Alors oui, je connais le grand problème de ce film, celui qui, hélas, l’empêchera d’avoir un Oscar : la fin.
Je pense qu’ils en avaient conscience, et c’est dommage. Tout est bon, sauf ça.
Jamais les chrétiens les plus conservateurs n’accepteraient une telle fin. Et, en tant que chrétien, je le comprends. Mais cela ouvre une vision sur l’avenir. Qui sait ? Un jour, peut-être, on aura une femme pape.
Mais bon… dommage. Un peu trop progressiste, et ça jure un peu. Ils auraient dû aborder le sujet différemment, d’une autre manière.
Je pense qu’inconsciemment, on voulait tous que ce soit le cardinal Lawrence (Ralph Fiennes) qui devienne pape.
Bref, très bon film, mais fin un peu surprenante.
Je le conseille, et j’espère que vous aimerez.
Bonne journée à vous
Très très bon film. Je le conseille fortement.
Si on ne sait rien sur la papauté et la transition d’un pape à un autre, c’est parfait.
Le film dénonce (et il le fait bien) plusieurs choses taboues : que certains religieux puissants profitent de leur position pour voler, corrompre, avoir des aventures amoureuses, ou encore tenir des propos anti-Islam…
Bien que beaucoup de chrétiens aient du mal à l’admettre, il faut réformer l’Église, ce que le film essaie de montrer d’une certaine manière.
On est vraiment amenés à réfléchir. Je ne me suis même pas rendu compte que ça avait duré deux heures — on les vit très vite.
Le casting est incroyable : Ralph Fiennes joue son rôle à la perfection. Il transmet parfaitement les émotions, et on est très touchés. Stanley Tucci est aussi excellent dans ce personnage progressiste mais trop "faible" pour être pape. John Lithgow, Sergio Castellitto et Lucian Msamati sont tout aussi excellents : ils incarnent des rôles très complexes, représentant le conservatisme de l’Église et un retour en arrière.
Lucian Msamati est impressionnant dans cette scène où il comprend qu’il ne sera jamais pape : on ressent ses émotions, on est émus, on a de la peine pour lui. M-A-G-N-I-F-I-Q-U-E.
Autre personnage sous-coté : Isabella Rossellini. Elle représente l’importance des femmes dans l’Église et leur poids dans cette institution.
Les scènes sont sublimes, et pour toutes les personnes qui n’ont jamais visité le Vatican, on est servis. La position des caméras, pensée pour transmettre une vision, un point de vue, une émotion, est impressionnante.
Alors oui, je connais le grand problème de ce film, celui qui, hélas, l’empêchera d’avoir un Oscar : la fin.
Je pense qu’ils en avaient conscience, et c’est dommage. Tout est bon, sauf ça.
Jamais les chrétiens les plus conservateurs n’accepteraient une telle fin. Et, en tant que chrétien, je le comprends. Mais cela ouvre une vision sur l’avenir. Qui sait ? Un jour, peut-être, on aura une femme pape.
Mais bon… dommage. Un peu trop progressiste, et ça jure un peu. Ils auraient dû aborder le sujet différemment, d’une autre manière.
Je pense qu’inconsciemment, on voulait tous que ce soit le cardinal Lawrence (Ralph Fiennes) qui devienne pape.
Bref, très bon film, mais fin un peu surprenante.
Je le conseille, et j’espère que vous aimerez.
Bonne journée à vous
Quelle déception. Conclave avait pourtant tous les ingrédients pour fonctionner : un cadre fascinant, une intrigue prometteuse et la possibilité d’explorer les coulisses du Vatican avec tension et subtilité.
Malheureusement, le film choisit une approche lourde et caricaturale, privilégiant la provocation au détriment de la crédibilité et de la nuance. La religion catholique y est constamment tournée en dérision, sans véritable regard critique ou réflexion approfondie, ce qui finit par donner une impression de mépris plutôt que de satire intelligente.
Le scénario, au lieu de creuser la complexité spirituelle et politique du sujet, verse dans l’excès et la simplification, au point de rendre l’ensemble peu crédible et parfois grotesque. Un immense potentiel gâché par un traitement idéologique maladroit.
Malheureusement, le film choisit une approche lourde et caricaturale, privilégiant la provocation au détriment de la crédibilité et de la nuance. La religion catholique y est constamment tournée en dérision, sans véritable regard critique ou réflexion approfondie, ce qui finit par donner une impression de mépris plutôt que de satire intelligente.
Le scénario, au lieu de creuser la complexité spirituelle et politique du sujet, verse dans l’excès et la simplification, au point de rendre l’ensemble peu crédible et parfois grotesque. Un immense potentiel gâché par un traitement idéologique maladroit.
On n'espérait pas tant de nœuds au cerveau pour une élection censée représenter le divin. Force est de constater que le film nous fait admirablement suivre cette élection avec panache et rebondissements. On pourrait même regretter les trop nombreux revirements de situation, ainsi que la révélation finale qui apparaît rapidement, peu expliquée et guère soulignée. En revanche la performance de Ralph Fiennes est époustouflante. On arrive aisément à se transposer à sa place, et à comprendre les complexités des décisions qu'il a à prendre.
Conclave séduit par la qualité de ses acteurs et la beauté de ses décors. Le scénario, palpitant et rempli de rebondissements, nous garde en haleine jusqu’à la fin : de nouveaux éléments apparaissent au fil du film et apportent un dynamisme captivant qui nous maintient dans l'attente !
Un huis clos tendu, traversé par une belle réflexion sur le pouvoir... et ceux qu'on en exclut.
Derrière les manœuvres des cardinaux, le film glisse en creux une question puissante : pourquoi écarte-t-on encore les femmes d’un rôle aussi central que celui de représenter Dieu sur Terre ? En tout cas c'est comme ça que j'ai envie de voir.
Certaines présences discrètes — mais essentielles — montrent qu’il existe d’autres formes d’intelligence, de sagesse, de foi. Moins bruyantes, mais peut-être plus justes.
Je comprends que ça dérange (ceux qui parlent de wokisme). Mais parfois, c’est justement quand une œuvre dérange qu’elle touche à quelque chose de vrai.
Derrière les manœuvres des cardinaux, le film glisse en creux une question puissante : pourquoi écarte-t-on encore les femmes d’un rôle aussi central que celui de représenter Dieu sur Terre ? En tout cas c'est comme ça que j'ai envie de voir.
Certaines présences discrètes — mais essentielles — montrent qu’il existe d’autres formes d’intelligence, de sagesse, de foi. Moins bruyantes, mais peut-être plus justes.
Je comprends que ça dérange (ceux qui parlent de wokisme). Mais parfois, c’est justement quand une œuvre dérange qu’elle touche à quelque chose de vrai.
Je n’avais pas retenu « Conclave » parmi les films sortis en décembre dernier....et puis l’actualité étant ce qu’elle est, je suis donc allé le voir...et je n’étais pas le seul puisque la salle où il est encore projeté, au Saint André des Arts, ( la seule en région parisienne) , était totalement comble...J’en suis sorti profondément déçu, sinon excédé devant un film sans relief, en dehors d’être un pseudo documentaire sur l’élection d’un pape et de ce fameux conclave...ce que Nani Moretti avait filmé avec beaucoup plus de subtilité dans son « Habemus Papam » avec un Michel Piccoli admirable dans un rôle quasi muet dont le visage traduisait tour à tour l'incompréhension, la panique, l'hébétude, le ravissement... Avec « Conclave », Edward Berger nous donne un film avec cette dimension documentaire, qu’on imagine documentée (faute d’expertise sur le sujet, on croit le film sur parole), avec ses manœuvres de couloir, dignes d’un congrès d’un parti politique, cardinaux en conciliabule, clope au bec entre deux votes... (combien de votes pour quel candidat ?) les discussions théoriques et théologiques sont minces et souvent écrites à gros traits (les méchants sont islamophobes et homophobes, les gentils prônent la tolérance).
spoiler:
Si ces réflexions peuvent être brûlantes dans les débats concernant l’Église catholique de nos jours, on en ressort avec l’impression de n’avoir rien appris…. Edward Berger et son scénariste, Peter Straughan, semblent moins intéressés par la religion catholique, ses spécificités, son administration, les débats internes qui la rendent contemporaine et vivante, que par le cinéma dopé aux instants d’intensité dramatique qu’ils peuvent en tirer, souvent artificiellement malgré le soin esthétique qui a prévalu dans la construction du film et la qualité du jeu des acteurs principaux... Dans sa dernière partie, « Conclave » multiplie les idées de scénario proprement absurdes (l’irruption d’attentats islamistes au milieu de tout ça !) et une surprise finale involontairement burlesque que l’on se gardera bien de dévoiler. spoiler:
... Comment s’expliquer que « Conclave » ait figuré parmi les favoris des derniers Oscars, obtenant l’Oscar du Meilleur scénario adapté ? Les voies de l’Académie sont impénétrables...tout comme celles des cardinaux !!!
Si ces réflexions peuvent être brûlantes dans les débats concernant l’Église catholique de nos jours, on en ressort avec l’impression de n’avoir rien appris…. Edward Berger et son scénariste, Peter Straughan, semblent moins intéressés par la religion catholique, ses spécificités, son administration, les débats internes qui la rendent contemporaine et vivante, que par le cinéma dopé aux instants d’intensité dramatique qu’ils peuvent en tirer, souvent artificiellement malgré le soin esthétique qui a prévalu dans la construction du film et la qualité du jeu des acteurs principaux... Dans sa dernière partie, « Conclave » multiplie les idées de scénario proprement absurdes (l’irruption d’attentats islamistes au milieu de tout ça !) et une surprise finale involontairement burlesque que l’on se gardera bien de dévoiler. spoiler:
... Comment s’expliquer que « Conclave » ait figuré parmi les favoris des derniers Oscars, obtenant l’Oscar du Meilleur scénario adapté ? Les voies de l’Académie sont impénétrables...tout comme celles des cardinaux !!!
Très bien
Cela reflète bien une bataille des êtres
Nous sommes des humains...
Très bien filmé, belles prises de vues.
Cela reflète bien une bataille des êtres
Nous sommes des humains...
Très bien filmé, belles prises de vues.
Dik ap Prale
Un thriller sur fond de pouvoir religieux des plus intense. On se laisse étonnement porter par un autre fond politique qui nous concerne tous. Ralph Fiennes est sans aucun doute l'un des plus grands acteurs de sa génération. Le réalisateur du remake d'À L'Ouest Rien De Nouveau (2022) performe de nouveau.
Un exceptionnel au cœur du Vatican.
Les hommes les plus puissants de l'Eglise mesurent combien leur pouvoir n'est rien face à la cause qui les dépasse et qu'ils servent.
Les hommes les plus puissants de l'Eglise mesurent combien leur pouvoir n'est rien face à la cause qui les dépasse et qu'ils servent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse