menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
2466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
92 critiques
3
114 critiques
2
121 critiques
1
57 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très sympa comme film. Les décors sont bons, les acteurs aussi, les effets spéciaux sont convaincants et il y a des plans très intéressants. C'est un peu dommage pour le côté dramatique je trouve, qui ne s'intègre pas pleinement dans ce film de SF. Ça reste un bon film à voir et une très bonne production pour un film français !
Jan Kounen a encore frappé ! Visuellement très cool et astucieux, Dujardin excellent, pas superficiel. Vraiment sympa. Avec en Bonus une musique composée par Alexandre Desplat. Quelques fulgurances philosophiques bienvenues.
On aimerait que Jan Kounen soit plus prolifique.
On aimerait que Jan Kounen soit plus prolifique.
J’ai eu du mal à rester dans l’histoire. L’intrigue repose surtout sur le rétrécissement et l’arachnide du film. Le reste est occupationnel.
Je ne connaissais ni le roman de Richard Matheson, ni l’adaptation cinématographique de 1957. J’étais néanmoins curieux de découvrir ce film, que j’ai finalement trouvé moyen, mais pas désagréable pour autant.
Bien que rythmé, le scénario manque de saveur, d’enjeux et de tension. Quelques incohérences se glissent dans le récit, et on reste en surface tout du long. Là où le film pouvait fonctionner à l’époque, il colle difficilement avec les attentes que l’on peut avoir en 2025.
La déshumanisation de Paul, incarné à merveille par Jean Dujardin, est assez bien amenée, mais les thématiques auraient mérité d’être explorées davantage.
Fade, mais pourtant regardable.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Bien que rythmé, le scénario manque de saveur, d’enjeux et de tension. Quelques incohérences se glissent dans le récit, et on reste en surface tout du long. Là où le film pouvait fonctionner à l’époque, il colle difficilement avec les attentes que l’on peut avoir en 2025.
La déshumanisation de Paul, incarné à merveille par Jean Dujardin, est assez bien amenée, mais les thématiques auraient mérité d’être explorées davantage.
Fade, mais pourtant regardable.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Un très beau conte sur la place de l’homme face à la nature et sur sa relativité face à l’immensité… Une très belle réalisation et un jeu d’acteur de Jean Dujardin de haut vol.
Mais qui conseille Dujardin dans ses choix de carrière ? Il semble s’enfoncer, film après film, dans un total désintérêt de son public , en choisissant des rôles où il n’a rien à incarner… Celui ci est affligeant car on s’y ennuie fortement et rien ne peut accrocher ni soutenir l’intérêt du spectateur. Platement scénarisé, réalisé avec une avalanche d’effets spéciaux fastidieux, ce film s’étire sur deux heures sans aucun moment l’on s’intéresse vraiment au destin accablant de ce personnage : car malgré la débauche d’effets on ne trouve ici ni chair, ni âme, ni suspense. ,
Coltito
Paul est un homme ordinaire hormis le fait qu’il rétrécisse. Tout a commencé lorsque un jour, alors qu’il est en train de nager, un phénomène s’est produit. Au début, il ne remarque rien mais peu à peu, il se met à rétrécir. Paul va devoir s’adapter à sa nouvelle vie et à tous ses nouveaux problèmes.
Une véritable œuvre d’art. C’est un film qu’il faut voir au moins une fois dans sa vie.
Une véritable œuvre d’art. C’est un film qu’il faut voir au moins une fois dans sa vie.
"Toute notre vie on apprend à mourir, il faudrait peut-être mourir pour apprendre à vivre."
Le fantastique à la sauce française, même mâtiné de coproduction belge, autrement plus réputée en ce domaine, on sait que ça ne marche pas toujours. Ça doit être une question de culture. Quoi qu'il en soit, avec une caméra faiblarde qui n'invente rien, ni n'impressionne, avec un scénario ultra-prévisible (le chat, l'araignée, l'aquarium, le moustique), avec des dialogues plus plats que le Plat Pays où le film est tourné, avec une voix off débitant poncif sur poncif, tous dignes de petits panneaux sur les réseaux sociaux, avec enfin une interprétation demi-molle d'un Dujardin jouant les intellos las en huis clos, L'Homme Qui Rétrécit ne raconte rien, n'apporte rien.
On ne peut pas dire que le film soit mauvais, non, il est seulement nul, en ce sens qu'il est vide de tout, un peu comme la vie de Paul avant que l'absurde ne le frappe, mollement là encore. A la limite peut-on relever alors la mise en abyme : quitte à réaliser une ode à la vacuité, autant vider son film de toute substance cinématographique. L'exercice est hélas trop relevé pour ce tâcheron qu'est Jan Kounen, toujours persuadé d'être un grand créateur.
N'est pas Kafka qui veut.
Le fantastique à la sauce française, même mâtiné de coproduction belge, autrement plus réputée en ce domaine, on sait que ça ne marche pas toujours. Ça doit être une question de culture. Quoi qu'il en soit, avec une caméra faiblarde qui n'invente rien, ni n'impressionne, avec un scénario ultra-prévisible (le chat, l'araignée, l'aquarium, le moustique), avec des dialogues plus plats que le Plat Pays où le film est tourné, avec une voix off débitant poncif sur poncif, tous dignes de petits panneaux sur les réseaux sociaux, avec enfin une interprétation demi-molle d'un Dujardin jouant les intellos las en huis clos, L'Homme Qui Rétrécit ne raconte rien, n'apporte rien.
On ne peut pas dire que le film soit mauvais, non, il est seulement nul, en ce sens qu'il est vide de tout, un peu comme la vie de Paul avant que l'absurde ne le frappe, mollement là encore. A la limite peut-on relever alors la mise en abyme : quitte à réaliser une ode à la vacuité, autant vider son film de toute substance cinématographique. L'exercice est hélas trop relevé pour ce tâcheron qu'est Jan Kounen, toujours persuadé d'être un grand créateur.
N'est pas Kafka qui veut.
Le film commence comme on s’y attend et c’est bien fait… par contre je ne m’attendais pas à la fin…. Suis restée sur « ma faim «
C'est un remake d'un vieux film américain que je trouve réussi, avec des effets spéciaux simples mais très convaincants.
J’ai trouvé ce film ennuyeux. Je n’ai pas vraiment l’habitude de regarder des films d’action, mais là, il n’y en a simplement pas. Je ne comprends pas ce que le film essaie de nous montrer. Avec un si bon réalisateur et Jean Dujardin en acteur principal, je m’attendais à bien mieux.
spoiler:
Pendant 1h30, le personnage ne fait quasiment rien.
J'ai vraiment apprécié ce remake avec Jean Dujardin impeccable comme d'habitude, les décors sont superbes, un bon moment de cinéma.
L'histoire d' un homme qui rétrécit suite à un phénomène météo inexpliqué.. Il y a une version ancienne de ce film que je ne connais pas... Quoi qu' il en soit , certes Jean Dujardin est bon, les décors, la musique et les effets spéciaux corrects mais je dois avouer que je n' ai pas compris le sens de ce film....
Pas mal. Mais sans plus.
Il ne rajoute pas grand-chose à la célèbre et très plaisante série B (bien plus profonde qu’il n’y paraît).
Les mêmes éléments et interrogations sont heureusement presents dans ce film.
Mais j’en attendais beaucoup plus, vu que la réalisation était de Jan Kounen.
Il ne rajoute pas grand-chose à la célèbre et très plaisante série B (bien plus profonde qu’il n’y paraît).
Les mêmes éléments et interrogations sont heureusement presents dans ce film.
Mais j’en attendais beaucoup plus, vu que la réalisation était de Jan Kounen.
Je suis hyper fan du film de Jack Arnold que j'ai bien dû voir une dizaine de fois. Reprendre cette adaptation en 2025 était une vraie surprise et une curieuse option. La qualité du remake n'est pas à remettre en cause, tout y est, le chat, l'araignée, les marches, la grille de la fenêtre, les sons trop forts... Les échelles qui évoluent sont bien mises en valeur sans exagération. La question qui se pose est pourquoi ne pas avoir chercher à adapter ce film à la sauce 2025 ? Avec de l'électronique, un robot aspirateur, un mixeur, des enceintes connectées, une tondeuse automatique... Bref, une modernisation. Au final je suis à la fois heureux de voir ce remake réussi, et déçu ne pas l'avoir vu évoluer en 70 ans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse