AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3081 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
110 critiques
3
118 critiques
2
27 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film très instructif sur la construction de la grande arche. Dommage que l'acteur qui incarne Mitterand, malgré son bon jeu ne soit pas crédible physiquement
Excellent et très instructif film sur ces sujets, c’est à dire le choix du projet et les ressorts du pouvoir dans ce qu’il dessine le personnage qui le détient. Les acteurs sont parfaits à l’exception de Mitterand drôlement interprété à mon avis.
"L'inconnu de la grande arche" est une bonne surprise à dessein utile. Derrière cet édifice imposant et original du parvis de la défense qu'on fréquente ou qu'on a tous fréquenté, se cache Johan Otto von Spreckelsen, un architecte danois passionné et visionnaire (peut-être un peu trop pour son époque). Le film raconte surtout sa "souffrance" face aux différents obstacles (financiers, administratifs ou politiques) que son projet de grande envergure a connus. Le sujet est plutôt bien traité et servi par un casting "étoilé": Claes Bang qui est magnétique dans la palme d'or 2017 "the Square" , Xavier Dolan , Swann Arlaud, Michel Fau et Sidse Babett Knudsen !
Une belle surprise, l'histoire est bien racontée, avec ses instants de tension, le jeu des acteurs est très convaincant (sauf peut-être M. Mitterand, dommage). C'est aussi très appréciable la durée correct et pressue "normale" (marre des 3H de film). Je conseille, ça change des propositions du cinéma américain. Ça fait du bien. Merci pour ce bon moment !
Film intéressant mais pas si captivant que cela...en revanche il y a une grosse erreur dans le film à propos des marbres de Carrares qui auraient été annulés. C'est faux, ces marbres blancs ont biens étés installé mais ils furent ensuite retirés a cause de leurs dégradations trop fortes...comme quoi il fallait bien les traiter pour éviter ce gâchis. Les marbres furent remplacés par un granit beaucoup plus résistant en 2013
1983, François Mitterrand décide de lancer un concours d'architecture international pour le projet phare de sa présidence : la Grande Arche de la Défense, dans l'axe du Louvre et de l'Arc de Triomphe ! A la surprise générale, Otto von Spreckelsen,
Pas spécialement attiré par le monde de l'architecture et ses rouages, je ne connaissais pas cette histoire peu commune de ce danois retenu à 53 pour mener à bien le projet de construction de l'Arche de la Défense. Stéphane Demoustier recrée l'ambiance de l'époque avec Michel Fau délicieux pour incarner François Mitterrand. Ce film qui se veut être un hommage à John Otto von Spreckelsen dépeint un homme obnubilé par ses idées (la recherche des matériaux prend des plombes) au gré des aléas politiques de notre pays. Le cinéaste s'attarde trop sur des détails qui suscitent des débats et ne parleront qu'aux esthètes du beau. Décidément, après "The brutalist" que j'avais trouvé très long et souvent ennuyeux, "L'inconnu de la Grande Arche" ne m'a pas passionné plus que ça malgré la découverte d'une "affaire d'état".
Avec une scène introductive réussi et qui donne le ton (Mitterrand en majesté devant la maquette qui a remporté le concours d’architecte traité avec un soupçon d’ironie), "L’inconnu de la grande arche" est une réussite dans son traitement de l’action politique et des différents pôles en jeu dont le créateur et son exigences artistique parfois éloignée de l’intérêt général (et ici méconnaissant le système des commandes publiques en France) ou l’interférence des changements politiques dans le devenir d’un projet. À noter de belles prestations : Xavier Dolan en référent de l’Élysée ou Swann Arlaud dans le rôle de l'architecte français. Très documenté, ce film convainc.
Je mets 5 étoiles à ce film, pas parce que je trouve que c'est un "Grand Film" mais plutôt parce que je crois que tout le monde (et surtout les Français doivent le voir). Je n'avais jamais entendu parler de Johan Otto Von Spreckelsen, avant aujourd'hui, et pourtant j'ai eu des échos de ces exploits ou de ses particularités dans ma jeunesse. En effet, ayant été scolarisé dans les années 80, j'ai souvent eu des bribes de mots, de récits, de différences, de moments insolites concernant le personnage principal quand j'étais à l'Ecole Primaire. Ce qui me laisse penser que les Français sont véritablement des "Racistes" ou se sont des "Emmerdeurs de première"... Il faut que certaines personnes regardent ce film comme s'ils se regardaient dans une glace., ça risque de résonner comme un effet réfléchissant pour eux. Certains de nos compatriotes ne supportent pas, devoir fournir trop d'efforts pour travailler, d'autres passent leur temps à râler, d'autres ont eu la chance d'être embaucher, alors que se sont de véritables incompétents. etc... Ce film sort quasiment en même temps que "l'Etranger" de François Ozon, un bon timing !... j'ai envie de dire. Dans la vie, on finit par comprendre que tout arrive pour une raison. C'était probablement le bon moment.
Le cube du siècle
Franchement, qui connaissait le nom de Otto von Spreckelsen avant les 106 minutes réalisées par Stéphane Demoustier… et pourtant ! 1983, François Mitterrand décide de lancer un concours d'architecture international pour le projet phare de sa présidence : la Grande Arche de la Défense, dans l'axe du Louvre et de l'Arc de Triomphe ! A la surprise générale, Otto von Spreckelsen, architecte danois, remporte le concours. Du jour au lendemain, cet homme de 53 ans, inconnu en France, débarque à Paris où il est propulsé à la tête de ce chantier pharaonique. Et si l'architecte entend bâtir la Grande Arche telle qu’il l’a imaginée, ses idées vont très vite se heurter à la complexité du réel et aux aléas de la politique. Une véritable prouesse que de nous passionner pour une histoire a priori aride, technique et politique, qui nous conte les affres et déboires d’un véritable inconnu. Et pourtant ! (bis)
Ce film est adapté du roman La Grande Arche de Laurence Cossé, publié en 2016. Notre cinéaste du jour a commencé sa carrière dans le domaine de l’architecture. En effet, pendant plus d’une dizaine d’années, il a gagné sa vie en réalisant des films de commande pour le Pavillon de l’Arsenal et la Cité d’architecture. L’équipe du film a pu tourner dans l’enceinte de l’Élysée, un fait finalement assez rare au cinéma. Avec un souci du détail qu’on se doit de saluer, le réalisateur a notamment retrouvé des fauteuils contemporains que François Mitterrand avait fait installer lorsqu’il était au pouvoir et qui traduisaient une rupture ainsi qu’une volonté d'évoluer vers la modernité. Pour reconstituer le chantier impressionnant de la Grande Arche de La Défense, et contrairement à ce qui se fait habituellement au cinéma et qui consiste à intégrer des images d’archives dans un film, après avoir examiné un grand nombre de photographies de références, on a décidé d’animer ces clichés… Effet bluffant garanti ! Bref, comme vous le voyez, Demoustier a joué à fond la carte de l’authenticité ce qui, et c’est un pur bonheur, laisse une belle place à l’émotion et même à une pointe d’humour. Et puis, il y a le casting !!!
Claes Bang, venu du théâtre, se révèle l’acteur de la situation, car il fallait un « inconnu » pour incarner cet « inconnu ». Sidse Babett Knudsen, comme toujours très sobre et juste, retrouve enfin sa langue d’origine. Xavier Dolan, - dont le prochain film en tant que réalisateur sortira en 2026… on a hâte -, campe avec brio un conseiller du Président passablement dépassé par les événements… Savoureux ! Swann Arlaud, - impeccable - et Michel Fau, - très plausible en Mitterrand -, participent à ce très beau moment de cinéma « historique ». Archement bien, titre un internaute. Ok ! Je prends !
Franchement, qui connaissait le nom de Otto von Spreckelsen avant les 106 minutes réalisées par Stéphane Demoustier… et pourtant ! 1983, François Mitterrand décide de lancer un concours d'architecture international pour le projet phare de sa présidence : la Grande Arche de la Défense, dans l'axe du Louvre et de l'Arc de Triomphe ! A la surprise générale, Otto von Spreckelsen, architecte danois, remporte le concours. Du jour au lendemain, cet homme de 53 ans, inconnu en France, débarque à Paris où il est propulsé à la tête de ce chantier pharaonique. Et si l'architecte entend bâtir la Grande Arche telle qu’il l’a imaginée, ses idées vont très vite se heurter à la complexité du réel et aux aléas de la politique. Une véritable prouesse que de nous passionner pour une histoire a priori aride, technique et politique, qui nous conte les affres et déboires d’un véritable inconnu. Et pourtant ! (bis)
Ce film est adapté du roman La Grande Arche de Laurence Cossé, publié en 2016. Notre cinéaste du jour a commencé sa carrière dans le domaine de l’architecture. En effet, pendant plus d’une dizaine d’années, il a gagné sa vie en réalisant des films de commande pour le Pavillon de l’Arsenal et la Cité d’architecture. L’équipe du film a pu tourner dans l’enceinte de l’Élysée, un fait finalement assez rare au cinéma. Avec un souci du détail qu’on se doit de saluer, le réalisateur a notamment retrouvé des fauteuils contemporains que François Mitterrand avait fait installer lorsqu’il était au pouvoir et qui traduisaient une rupture ainsi qu’une volonté d'évoluer vers la modernité. Pour reconstituer le chantier impressionnant de la Grande Arche de La Défense, et contrairement à ce qui se fait habituellement au cinéma et qui consiste à intégrer des images d’archives dans un film, après avoir examiné un grand nombre de photographies de références, on a décidé d’animer ces clichés… Effet bluffant garanti ! Bref, comme vous le voyez, Demoustier a joué à fond la carte de l’authenticité ce qui, et c’est un pur bonheur, laisse une belle place à l’émotion et même à une pointe d’humour. Et puis, il y a le casting !!!
Claes Bang, venu du théâtre, se révèle l’acteur de la situation, car il fallait un « inconnu » pour incarner cet « inconnu ». Sidse Babett Knudsen, comme toujours très sobre et juste, retrouve enfin sa langue d’origine. Xavier Dolan, - dont le prochain film en tant que réalisateur sortira en 2026… on a hâte -, campe avec brio un conseiller du Président passablement dépassé par les événements… Savoureux ! Swann Arlaud, - impeccable - et Michel Fau, - très plausible en Mitterrand -, participent à ce très beau moment de cinéma « historique ». Archement bien, titre un internaute. Ok ! Je prends !
Documentaire/Film sur la construction de la Grande Arche de la Defense; fastueux projet mitterrandien inauguré en 1988. Du choix d'un obscur architecte danois aux secousses de la mise en chantier sans oublier les aléas budgétaires, le réalisateur nous dévoile les faces cachées de cette oeuvre architecturale audacieuse. Malheureusement, une réalisation linéaire et poussive finit par tuer tout intérêt du spectateur.
Extrêmement intéressant de connaître l’histoire de celui qui a inventé et imaginé, un bâtiment mythique devant lequel je suis passé des centaines de fois sans jamais me demander qui était derrière.
Extrêmement intéressant également de voir qu’absolument tout est politique, même la construction d’un bâtiment de bureau d’affaires.
Extrêmement intéressant également de voir qu’absolument tout est politique, même la construction d’un bâtiment de bureau d’affaires.
Mon dieu, quelle épreuve que de voir ce film ! Si vous êtes professionnellement lié à l'architecture, vous vous sentirez sans doute obligé de vous infliger cela, puisque votre entourage vous en parlera... Eh bien bon courage ! Tout le processus de conception d'un projet architectural est ici passé à la moulinette d'une pénible ironie, dont on ne saisit pas bien le but.
Si le réalisateur a si peu de respect pour les architectes, pourquoi consacre-t-il un film à ce sujet ? Les personnages sont réduits à l'état de pantins sans épaisseur. L'architecte apparaît comme une sorte d'illuminé spoiler: dont la psychorigidité extrême est indifférente aux basiques contraintes pratiques de la construction et des budgets
. Ses intentions formelles sont présentées comme des caprices spoiler: d'une totale vanité (tel le fameux exemple des piliers de fondation, que seul Dieu verra...)
.
La seule chose à sauver est l'ensemble des décors numériques, bluffants de réalisme. On est aussi content de voir Xavier Dolan, spoiler: même s'il ferait mieux de se consacrer à son cinéma, bien supérieur à cette bouffonnerie
.
Si le réalisateur a si peu de respect pour les architectes, pourquoi consacre-t-il un film à ce sujet ? Les personnages sont réduits à l'état de pantins sans épaisseur. L'architecte apparaît comme une sorte d'illuminé spoiler: dont la psychorigidité extrême est indifférente aux basiques contraintes pratiques de la construction et des budgets
. Ses intentions formelles sont présentées comme des caprices spoiler: d'une totale vanité (tel le fameux exemple des piliers de fondation, que seul Dieu verra...)
.
La seule chose à sauver est l'ensemble des décors numériques, bluffants de réalisme. On est aussi content de voir Xavier Dolan, spoiler: même s'il ferait mieux de se consacrer à son cinéma, bien supérieur à cette bouffonnerie
.
La nomination d’un architecte danois pour réaliser le projet mitterrandien de la Grande Arche de la défense à Paris surprend tout le monde, à commencer par l’intéressé lui-même qui à ce jour n’a pas encore fait parler la foudre. Ça ne va pas tarder, le créateur prenant à bras le corps l’idée d’un cube-immeuble dont il va s’approprier toutes les exigences. Mais en France, certaines lois lui sont étrangères, et un appel d’offre ne peut être biffé par un simple commentaire présidentiel . Autant de barrières qui s’érigent sur son chantier que Stéphane Demoustier parcourt en sa compagnie de manière très significative. C’est parfois un brin technique, proche de temps en temps d’un documentaire in-situ ( la construction à son époque … ) et totalement imprégné de l’esprit du moment que le réalisateur suspend autour des discussions plus qu’animées entre l’architecte et ses collaborateurs. Dans le jeu de tous les interprètes, le casting se révèle très judicieux, et la réalisation tout aussi pertinente.
Pour en savoir plus :
Pour en savoir plus :
Très beau film dépeignant la théorie artistique se heurtant à la réalité pragmatique à la française. Le film est bien écrit, bien réalisé, les acteurs sont top
Je recommande
Je recommande
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse