menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
3245 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
114 critiques
3
121 critiques
2
29 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film passionnant sur un architecte méconnu et sur les bâtisseurs de notre époque. On est impressionné par le poids des responsabilités supporté par la maîtrise d'ouvrage, on se questionne sur la folie des grandeurs du président de la république à l"origine du projet. Après la fille au bracelet et Borgo, voilà le 3ème film que je vois de Stéphane Dumoustier et que je trouve parfaitement maîtrisé.
Je ne savais pas trop à quoi m’attendre, et au final c’est une bonne découverte.
Le film raconte vraiment bien toute l’histoire autour de la construction de la Grande Arche, avec les difficultés, les pressions et les doutes.
Les décors sont super, on voit tout le côté technique et l’ampleur du projet, et ça donne un vrai cachet au film.
Le tournage sur les Champs-Élysées apporte aussi un plus, ça rend certaines scènes assez impressionnantes.
C’est intéressant à suivre, même si j’ai trouvé quelques passages un peu lents.
Mais dans l’ensemble, c’est bien fait, instructif, et franchement agréable à regarder.
Le film raconte vraiment bien toute l’histoire autour de la construction de la Grande Arche, avec les difficultés, les pressions et les doutes.
Les décors sont super, on voit tout le côté technique et l’ampleur du projet, et ça donne un vrai cachet au film.
Le tournage sur les Champs-Élysées apporte aussi un plus, ça rend certaines scènes assez impressionnantes.
C’est intéressant à suivre, même si j’ai trouvé quelques passages un peu lents.
Mais dans l’ensemble, c’est bien fait, instructif, et franchement agréable à regarder.
Un film au scénario et à la réalisation bluffants remarquablement servi par des acteurs impeccables.
Très bon film oû on découvre les dessous de la construction de la grande arche de la Défense à Paris
Les acteurs jouent très bien, notamment Michel Fau en Mitterand très réaliste, le grand acteur interprétant cet architecte méconnu totalement psychorigide et rigoriste, Xavier Dolan assez drôle.
Les images du chantier sont impressionnantes de réalisme, et nous découvrons avec curiosité l’intérieur de l’Elysee
L’intrigue est très bien menée et les enjeux politiques bien dépeints
Finalement, le film dévoile une partie de l’histoire de France assez méconnue.
Les acteurs jouent très bien, notamment Michel Fau en Mitterand très réaliste, le grand acteur interprétant cet architecte méconnu totalement psychorigide et rigoriste, Xavier Dolan assez drôle.
Les images du chantier sont impressionnantes de réalisme, et nous découvrons avec curiosité l’intérieur de l’Elysee
L’intrigue est très bien menée et les enjeux politiques bien dépeints
Finalement, le film dévoile une partie de l’histoire de France assez méconnue.
La bonne surprise. j'ignorais tout de l'histoire de l'architecte de la grande arche. Découvrir les recoins de cette histoire et de cette époque s'avère une belle idée. Quelques petites longueurs parfois mais vraiment sans importance. Film à découvrir.
Avec l’Inconnu de la Grande Arche, Stéphane Demoustier réussit l’exploit d’installer un suspens passionnant autour d’un projet architectural et à redonner vie, avec beaucoup d’humour satirique, à une époque où le progrès universel semblait encore un idéal commun avant d’être balayé par la loi du marché. Une reconstitution réussie, avec une réalisation élégante.
En retraçant l’histoire de cet architecte anonyme, à l’origine de l’Arche de la Défense, ce qu’il appelait son “cube”, il conte le combat d’un artiste incapable de concrétiser l’oeuvre de sa vie. Un personnage autant écrasé par les institutions que par le gigantisme de sa création, ce qui transparaît à l’image à travers les choix formels du cinéaste eux aussi écrasants : la verticalité, l’utilisation des décors, les surcadrages, ou bien sûr le format carré de l’image qui évoque ce cube.
C’est un film sur la création qui établit un parallèle évident entre l’architecte et le cinéaste. Deux artistes à la tête de projets collectifs, dépendants de budgets colossaux, d’expertises multiples et d’un parcours semé d’embûches qui nécessite de faire des compromis et des sacrifices. Des projets qui sont à la fois des œuvres artistiques et des projets commerciaux, deux dimensions avec lesquelles il faut composer et qui s’expriment ici à travers les deux architectes aux conceptions différentes : l’un artiste, l’autre technicien.
Au milieu d’un casting brillant (Xavier Dolan, Swann Arlaud, Michel Fau, Sidse Babett Knudsen), Claes Bang plane littéralement au-dessus de tout, en architecte étranger confronté à la bureaucratie française et peu à peu consumé par son art. Plus qu’un film sur la construction d’un monument, c’est le récit de la destruction d’un homme. Et la confirmation que Demoustier est un de nos meilleurs cinéastes actuels.
En retraçant l’histoire de cet architecte anonyme, à l’origine de l’Arche de la Défense, ce qu’il appelait son “cube”, il conte le combat d’un artiste incapable de concrétiser l’oeuvre de sa vie. Un personnage autant écrasé par les institutions que par le gigantisme de sa création, ce qui transparaît à l’image à travers les choix formels du cinéaste eux aussi écrasants : la verticalité, l’utilisation des décors, les surcadrages, ou bien sûr le format carré de l’image qui évoque ce cube.
C’est un film sur la création qui établit un parallèle évident entre l’architecte et le cinéaste. Deux artistes à la tête de projets collectifs, dépendants de budgets colossaux, d’expertises multiples et d’un parcours semé d’embûches qui nécessite de faire des compromis et des sacrifices. Des projets qui sont à la fois des œuvres artistiques et des projets commerciaux, deux dimensions avec lesquelles il faut composer et qui s’expriment ici à travers les deux architectes aux conceptions différentes : l’un artiste, l’autre technicien.
Au milieu d’un casting brillant (Xavier Dolan, Swann Arlaud, Michel Fau, Sidse Babett Knudsen), Claes Bang plane littéralement au-dessus de tout, en architecte étranger confronté à la bureaucratie française et peu à peu consumé par son art. Plus qu’un film sur la construction d’un monument, c’est le récit de la destruction d’un homme. Et la confirmation que Demoustier est un de nos meilleurs cinéastes actuels.
+ + Charme et talent de l’acteur jouant l’architecte ; Les aperçus de la vie danoise : simplicité, importance de la vie perso par rapport à la vie pro, égalité femmes/hommes
+ Passionnant au niveau architectural et historique ; Incorporation de beaucoup de simplicité dans les relations humaines bien qu’on soit dans les arcanes du pouvoir et bien que le projet architectural soit très important, cela engendrant de nombreuses scènes drôles ; La réalisation et le montage impeccables, sources d’une grande fluidité ; Le réalisme, on y est dans les coulisses de ce projet !
- Le côté négatif du réalisme c’est qu’on est presque dans un documentaire. La photographie, assez réaliste, y contribue également ; Les acteurs français moins convaincants
- - Pas de souffle épique ou romanesque. Ça participera à ce que le film soit assez vite oublié, en dehors de la « radicalité » du personnage principal, qui elle restera inspirante.
+ Passionnant au niveau architectural et historique ; Incorporation de beaucoup de simplicité dans les relations humaines bien qu’on soit dans les arcanes du pouvoir et bien que le projet architectural soit très important, cela engendrant de nombreuses scènes drôles ; La réalisation et le montage impeccables, sources d’une grande fluidité ; Le réalisme, on y est dans les coulisses de ce projet !
- Le côté négatif du réalisme c’est qu’on est presque dans un documentaire. La photographie, assez réaliste, y contribue également ; Les acteurs français moins convaincants
- - Pas de souffle épique ou romanesque. Ça participera à ce que le film soit assez vite oublié, en dehors de la « radicalité » du personnage principal, qui elle restera inspirante.
Un film historique qui met en avant un architecte jusqu'au-boutiste face à une réalité pratique et politique qu'il refuse. Du coup il est antipathique. Et on s'ennuie.
La critique complète sur
La critique complète sur
un film très instructif sur la construction de la grande arche. Dommage que l'acteur qui incarne Mitterand, malgré son bon jeu ne soit pas crédible physiquement
Excellent et très instructif film sur ces sujets, c’est à dire le choix du projet et les ressorts du pouvoir dans ce qu’il dessine le personnage qui le détient. Les acteurs sont parfaits à l’exception de Mitterand drôlement interprété à mon avis.
"L'inconnu de la grande arche" est une bonne surprise à dessein utile. Derrière cet édifice imposant et original du parvis de la défense qu'on fréquente ou qu'on a tous fréquenté, se cache Johan Otto von Spreckelsen, un architecte danois passionné et visionnaire (peut-être un peu trop pour son époque). Le film raconte surtout sa "souffrance" face aux différents obstacles (financiers, administratifs ou politiques) que son projet de grande envergure a connus. Le sujet est plutôt bien traité et servi par un casting "étoilé": Claes Bang qui est magnétique dans la palme d'or 2017 "the Square" , Xavier Dolan , Swann Arlaud, Michel Fau et Sidse Babett Knudsen !
Une belle surprise, l'histoire est bien racontée, avec ses instants de tension, le jeu des acteurs est très convaincant (sauf peut-être M. Mitterand, dommage). C'est aussi très appréciable la durée correct et pressue "normale" (marre des 3H de film). Je conseille, ça change des propositions du cinéma américain. Ça fait du bien. Merci pour ce bon moment !
Film intéressant mais pas si captivant que cela...en revanche il y a une grosse erreur dans le film à propos des marbres de Carrares qui auraient été annulés. C'est faux, ces marbres blancs ont biens étés installé mais ils furent ensuite retirés a cause de leurs dégradations trop fortes...comme quoi il fallait bien les traiter pour éviter ce gâchis. Les marbres furent remplacés par un granit beaucoup plus résistant en 2013
1983, François Mitterrand décide de lancer un concours d'architecture international pour le projet phare de sa présidence : la Grande Arche de la Défense, dans l'axe du Louvre et de l'Arc de Triomphe ! A la surprise générale, Otto von Spreckelsen,
Pas spécialement attiré par le monde de l'architecture et ses rouages, je ne connaissais pas cette histoire peu commune de ce danois retenu à 53 pour mener à bien le projet de construction de l'Arche de la Défense. Stéphane Demoustier recrée l'ambiance de l'époque avec Michel Fau délicieux pour incarner François Mitterrand. Ce film qui se veut être un hommage à John Otto von Spreckelsen dépeint un homme obnubilé par ses idées (la recherche des matériaux prend des plombes) au gré des aléas politiques de notre pays. Le cinéaste s'attarde trop sur des détails qui suscitent des débats et ne parleront qu'aux esthètes du beau. Décidément, après "The brutalist" que j'avais trouvé très long et souvent ennuyeux, "L'inconnu de la Grande Arche" ne m'a pas passionné plus que ça malgré la découverte d'une "affaire d'état".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse