Derniers Avis : Alexandre - Page 10

Bien meilleur que troie et gladiator, il est vrai qu'Alexandre souffre d'un casting peu convaincant.
Cependant, malgré des allures de Vercingétorix (gangs de perruques et acteurs bourrés, actrices perdues), Oliver Stone nous offre un superbe scénario très proche de la réalité historique hormis les scènes de bataille qui semblent avoir été réglées à la truelle (comme Astérix et Obélix).
Le film est long et bavard et les scènes de batailles super courtes mais filmées sous tous les angles,
Une trompe, non un œil, non un pied, non une défense, non c'est une lance, non c'est quoi?...).
Les décors et les costumes sont à la hauteur de la perruque de Colin Farrel, décors psychédéliques,style rococo et bling-bling sur fond de culture hippie et grunge. Bref, un délire visuel et sonore sur un scénario caché mais assez bien ficelé comme le nœud gordien du film.

Comment qualifier ce film? Moyen. Terriblement moyen. Voire très mauvais. Franchement, j'aurais espéré beaucoup plus de la part d'un film sur l'un de mes personnages historiques préférés.

Et... pourquoi en avoir fait un gay? Je n'ai rien contre les personnes homosexuelles, je ne suis pas homophobe; je me demande même si ce n'est pas ce film qui est homophobe, en montrant un vision caricaturale de l'homosexualité telle qu'elle était conçue à la Grèce antique (alors qu'elle était abordée de façon très différente); et cet aspect de la personnalité d'Alexandre le Grand (qui reste non-prouvé) aurait du rester mineur comparé aux victoires militaires. Et là, c'est l'inverse.

Concernant les victoires justement, les batailles sont bien faites, en particulier la bataille de Gaugamélès, excellente, notamment grâce à la magnifique composition de Vangélis, une autre qualité du film; On voit bien le mouvement des troupes, la stratégie, jusqu'à l'affrontement à proprement parler, sanglant et impitoyable. Certes c'est un peu trop violent à mon goût, mais le défaut majeur de ces batailles c'est leur nombre: deux seulement! sur des dizaines!! Dans un film qui dure plus de TROIS HEURES!!! Je veux dire, Alexandre le Grand, c'est d'abord un conquérant; pourquoi ne pas nous avoir donné plus de batailles? Et des sièges?

Sinon, les paysages sont beaux, superbes même, les costumes aussi, mais c'est gâché par un scénario bancal et plus axé sur des thèmes surabordés (qui ne sont pas inintéressants au demeurant mais qui auraient pus être traités dans un film sur l'homosexualité) que sur Alexandre le Grand le conquérant qui se considérait comme le fils de Zeus. Voilà qui aurait été bien meilleur.

Et je ne parlerai pas des personnages par charité envers l'équipe du film. Je comprend ceux qui aiment ce film, mais je ne partage pas leur point de vue.

Si vous voulez un meilleur film sur Alexandre le Grand, jetez un coup d’œil au film de 1956 de Robert Rossen; çà, c'est du Alexandre le Grand authentique! Bien meilleur que ce film d'Oliver Stone qui reste un machin dont on aurait pu se passer. Si vous avez une chance de ne pas voir ce film, saisissez-la immédiatement.

"Alexandre" est un film inégal qui est réussie pour sa consistance : le scénario est plutôt riche et nous raconte bien l'histoire de ce conquérant dans ses moments de faiblesses comme dans ses victoires, les décors et les costumes sont réussies et les acteurs sont bon (bien que la choucroute blonde ne va pas du tout à Colin Farrell) mais hélas le film est trop long, le rythme est parfois cassé (que de dialogues ennuyeux et de messages implicites sur l’homosexualité possible d'Alexandre barbant) et les scènes de batailles sont loin d'être passionnantes ("Troie" était bien mieux réussit à ce niveau la !) principalement à causes de mouvements de caméras bien trop nerveux. Il n'en reste pas moins un film historique de bonne qualité qui résulte d'un travail acharné de la part du réalisateur mais finalement, je me suis assez ennuyé et à partir de la, je ne peux pas pleinement apprécier le film.

C'est un film ou un documentaire ? .. c'est vrai, il y a de bons acteurs, le scénario est tout trouvé et les scènes vraiment pas mal mais c'est trop long, il y a des passages et des dialogues en trop, sa aurait pus être plus circoncit sans perdre la qualité du film, au contraire même! .. Mais là, force est de constater que l'on s'ennuie vers le milieu du film .. Dommage.

Malgré que Alexandre soit un grand biopic très divertissant, le film est trop ambitieux ce qui entraîne des scènes d'actions un peu laissés de côtés, des longueurs et un gros problème : un coup scène d'action, un coup scène de blabla ce qui rend vraiment lassant au bout d'un certain temps le film.

Un Biopic parfois lourd et prétentieux. En dehors des scènes d'action, des décors et des costumes, Alexandre est totalement raté. Notamment à cause d'un casting foireux, avec un Colin Farrell paresseux, une Angelina Jolie qui fait dans l'auto-caricature, Jared Leto qui semble s'emmerder autant que le spectateur... Si ce film frôle parfois le navet, il a le mérite de raconter une histoire passionnante, de manière assez honteuse certes, mais c'est déjà ça. Ce film est la preuve qu'il ne suffit pas d'un gros budget et d'un gros casting pour faire du bon cinéma...

On en attendait beaucoup et le résultat n'est pas vraiment à la (dé)mesure du héros antique. Même si Alexandre a beaucoup plus de chair que Troie, il souffre d'une structure éclatée, confuse et manquant singulièrement de rythme. Qui voudrait avoir un bref aperçu de la vie d'Alexandre lira avec profit le récit de Plutarque plutôt que de s'infliger le spectacle de cette Bérézina insensée avec déco patatapouf, batailles-mayonnaise touillées à la palette numérique, simagrées oedipiennes et commentaires géopolitiques déphasés. Trop lent ! Guère de souffle, de lyrisme, d'épopée ailleurs, parce que l'Alexandre qu'Oliver Stone nous raconte est bien falot. La faute en incombe à Colin Farrel.

Raté ça arrive, le film est trop long, les scènes de batailles ne sont pas extraordinaires et on se concentre trop sur le rôle de la mère d’Alexandre hors on est venu voir son le fils dans le film.

Malgré tous les défauts de ce film, j'adore chaque fois me replonger dans cette histoire.

Alexandre a voulu suivre la lignée des différents péplums sortis ces dernières années sans toute fois atteindre leurs niveaux. Pourtant le casting était là avec de grands acteurs comme Colin Farrell, Angelina Jolie (très convainquante) Jared Leto ou encore Anthony Hopkins... La musique est plutôt pas mal non plus ainsi que la réalisation, mais les différentes élipses du film font perdre rapidement le fil de l'histoire, ou rendent incompréhensibles certains passages surtout si on ne remarque pas le changement de date ! Donc en fin de compte une réelle déception, et au final l'un des moins bons péplums de ces dernières années.

Oliver Stone, j’ai du mal à en dire du mal. C’est peut être mon côté chauvin, car il fait l’effort de parler français quand il a affaire à un journaliste Français. Plus sérieusement, depuis « JFK », Oliver Stone ne me captive plus. Pourtant, je lui reconnais de grandes qualités de réalisateur. Ses sujets sont ambitieux... mais depuis « JFK »... je m’ennuie. Il y a bien des moments dans ses films où je suis intéressé mais globalement, ses films restent décevants. Parce que j’en attends à chaque fois beaucoup. Parce que je me dis, cette fois, il va décoller, on va retrouver de l’émotion, de l’intensité de la première minute à la dernière minute comme « The Doors », « Wall Street », « Né un 4 juillet » « JFK ». Je suis frustré après chaque projection. Une parenthèse : j’avais apprécié son « Nixon ». Je n’ai pas encore vu son dernier « Savages ». Bref, je me suis revu « Alexandre ». La première fois, je n’en avais pas gardé un bon souvenir et j’avais été déçu de ma réaction, mais je voulais rester fidèle à mes convictions : une deuxième lecture s’impose à terme, comme une seconde chance. Mais rien à faire : ce « Alexandre » est très très décevant. Impossible de trouver un argument constructif. L’interprétation de Colin Farrell ? A voir en VO. Rien de choquant. Sa touffe ? Je ne sais pas. Une Angelina Jolie avec un accent slave ? Sans doute. Vraiment, je ne sais pas et le pis, en lisant la critique presse, je ne suis pas plus inspiré. Ce film ne m’inspire rien et pourtant, son sujet « Alexandre » avait de quoi nourrir la réflexion. Un film vide, un livre d’histoire, une biographie sans vie. Un film qui ne suscite aucune admiration pour son personnage central, aucune détestation. Je m’en moque ! Moi qui aime les biopic, et peu importe le point de vue du réalisateur, on apprend toujours, celui-ci est raté. J’ai appris... superficiellement. D’habitude, je vais fouiller sur Internet, dans des livres pour complémenter le film, là, je m’en moque ! De plus, à lire de ci de là, on parle de l’homosexualité supposée d’Alexandre. Ce qui expliquerait le côté sage, pudique, retenu des scènes, comme si Oliver Stone n’osait pas trop s’impliquer et rester dans « le supposé ». Soit on prend un réel point de vue, soit on vire sur autre chose. Il y en a assez de cette retenue dès qu’il s’agit d’homosexualité. Déjà le film « Troie » avait contourné la relation d’Achille et de Pratocle. A moins que... Brad Pitt et Colin Farrell ne sont pas prêts à interpréter de trop près l’homosexualité au nom de leurs fans. Mais ça c’est un autre débat... Quand je vous dis que cet « Alexandre » je m’en moque... Sauf la photo...

3 étoiles, je trouve que ça n'est pas mal du tout. Premièrement j'en ai marre des films de M.Stone, qui croit qu'un film doit obligatoirement faire plus de deux heures, et c'est dans ce film qu'on se rend compte qu'il remplit ses films de scènes qui ne servent à rien juste pour "faire le compte", je trouve ça ridicule, le film aurait été beaucoup plus rythmé s'il n'avait fait que 2heures, mais là presque 3 heures, c'est beaucoup trop!
Après il n'y a pas que du mauvais, Farrell n'est pas mauvais du tout, les autres acteurs aussi, les batailles sont époustouflantes vu de haut, et assez bien réalisées, enfin bref quand un film historique est réalisé de cette manière, on ne peut qu'applaudir, ou presque.

Ben..voila quoi..ce "film" pour ma part une catastrophe avec un Alexandre homo et qui couche avec sa mere..bof quoi..

Mais qu'est ce qu'ils ont fait à tes cheveux Colin? Pourquoi ce massacre, je suis dans l'incompréhension mais bon, le film n'est pas trop mal en soi mais je ne le reverrai pas!

Le film en trois mots : Divertissant - mais Ennuyeux - Prévisible