Derniers Avis : Exodus: Gods And Kings - Page 10

La 1ere chose qui me navre absolument dans ce film est le casting hollywoodien et beaucoup trop "blanc", c'est juste inacceptable mais cela vient du côté financier, 140 millions, il faut des gens connu et bankable. Dommage la crédibilité est détruite avant la sortie. Côté film, Christian Bale est une erreur de casting, qui s'estompe au fil de l'avancée. Le début est d'une lourdeur incroyable, une fois le premier exode l'intensité arrive, paroxysme avec les plaies d'Egypte. La traversée de la mer Noire, bien que réaliste est fade. Au final on est plus que mitigé mais ce n'est si raté que ça, il y a de bonnes qualités.

Une relecture de l'épisode biblique de l'exode du peuple hébreu par Ridley Scott. Et c'est bien de cela qu'il s'agit, bien loin des versions péplums mystiques de Cecil B. DeMille. Les 10 plaies ont bien lieu, ne vous inquiétez pas ... mais Dieu n'y apparaît pas si spectaculairement. Il met à l'épreuve tous les peuples et agit à sa guise, comme un enfant entêté. Moïse n'a rien d'un tout puissant prophète aux pouvoirs surnaturels. C'est un guerrier. Il n'a pas réellement eu le choix. Un film presque plus historique qu'un péplum fantastique. Pendant tout le film, on reste tout de même très troublé par le choix des acteurs, certains trop célèbres, trop reconnaissables même si on les pare de toutes les perruques et bijoux qui puissent convenir. On voit la supercherie, le déguisement et les dialogues (en vf) dissonnent régulièrement. Certes, il y a d'impressionnantes scènes mais l'assemblage avec le reste est souvent discordant.

Les décors sont intéressants et encore ! Le film est vraiment pas terrible un scénario qui ne lui convient pas à Christian Bale

Après les énormes déceptions que sont "Prometheus" et "Cartel", malgré de sérieuses lacunes anachroniques, un choix d'acteurs qui peut prêter à controverse et une vision un peu trop contemporaine de ce mythe, un blockbuster intéressant pour une indéniable verve épique et quelques séquences visuellement impressionnantes. Une psychologie parfois assez caricaturale surtout concernant la mégalomanie du pharaon, Christian Bale plus fin dans son approche du personnage de Moïse et des délires hallucinatoires abordés dans le film. Du travail honnête de la part de Ridley Scott.

Oeuvre très bien réalisé et où les acteurs sont sublimes. Techniquement c'est parfait donc sur la forme. Sur le fond Exodus est je pense un film très difficile à juger. C'est une vrai interprétation personnelle de cette histoire par Ridley Scott avec des partis pris très tranchés et qui peuvent s'opposer les uns les autres.. De ce point de vue là je pense que comme moi beaucoup de gens vont apprécier certains partie pris et vont ne pas adhérer du tout aux autres. C'est donc en partie frustrant mais pour le coup on ne peux pas en vouloir au réalisateur d'aller à fond dans ses idées. Tous le reste n'est qu'une question de sensibilité personnelle de la part de chacun par rapport à ce récit biblique.

Et encore un peplum de Ridley Scott qui n'en finit pas de nous sortir échec après échec mais manifestement ça rapporte suffisamment d'argent pour qu'on le laisse continuer! La 1ière heure est infiniment gonflante à nous ressortir un scénario quasi identique à "Gladiator" avec les deux jeunes amis que l'avidité du pouvoir va séparer et, Oh mon Dieu, y'en a un qui va être gentil tout plein et l'autre le vilain méchant. Bref le seul intérêt que je vois c'est la vision de Scott des 10 plaies de l'Egypte et du passage de la mer rouge qui sont fort bien réalisées mais va-t'on voir un spectacle son et lumière au cinéma? C'est uniquement ça le cinéma de Scott depuis de trop nombreuses années, de belles images pour des séquences impressionnantes visuellement mais sans âmes...

Bien qu’un nouveau film de Ridley Scott soit toujours un événement, il faut bien avouer que ces derniers temps, le Britannique s’est quelque peu embourbé dans les échecs critiques (Prometheus) et/ou commerciaux (Cartel), tout en passant par les œuvres oubliables du grand public (Mensonges d’État). La question se pose donc aujourd’hui : Ridley Scott, du haut de ses 77 ans, est-il un réalisateur qui puisse à nouveau proposer un nouveau long-métrage du même calibre qu’Alien, Thelma et Louise ou bien Gladiator (pour se rapprocher un peu plus du péplum) ? Exodus : Gods and Kings est donc sa dernière chance pour montrer qu’il est encore l’homme de la situation pour mettre sur pieds ses futurs projets (The Martian et Prometheus 2, ayant passé la main pour Blade Runner 2). Et ce film a de quoi donner de l’espoir, malgré un résultat pour le moins imparfait.

Ridley Scott a beau avoir une filmographie en dents de scie, il a toujours su montrer qu’il était fait pour le métier de réalisateur en livrant des films à l’esthétique hautement maîtrisé. Un sens du détail à la limite de la manie (pour ne pas dire la paranoïa) qui s’est confirmé avec des œuvres comme Alien, Blade Runner et surtout la plupart des films historiques de sa conception : 1492 : Christopher Colomb, Gladiator, Kingdom of Heaven, La Chute du Faucon Noir, American Gangster… Du grand spectacle hollywoodien qui nécessite forcément tout un lot d’accessoires, de décors, de maquillages et autres costumes pour donner un semblant de crédibilité pour que le spectateur soit plongé sans mal dans l’époque du long-métrage. Avec Exodus, le public était en droit d’attendre un tel divertissement, surtout avec un budget avoisinant les 140 millions de dollars. De ce côté-ci, Scott ne déçoit aucunement. Une fois de plus, le réalisateur s’est entouré des bonnes personnes pour dresser une Égypte tout bonnement impressionnante du point de vue visuel. Le film est un régal pour la rétine, proposant ce qu’il faut de détails en arrière-plan et de réalisme pour effacer toute trace qui aurait été nuisible à ce résultat.

Ne reste plus qu’à savoir si Exodus se présente comme le nouveau Gladiator ou bien un ersatz de Robin des Bois, film de genre du pauvre sur le plan spectaculaire. De ce point de vue, cette version de Moïse se range plus du côté du péplum romain. Bien qu’il l’avait déjà montré avec Prometheus malgré son scénario hautement bâclé, le Britannique prouve qu’il peut encore en mettre plein les yeux. Il suffit de voir le début du film, une simple bataille comme le cinéma hollywoodien en a déjà tant livré, mais suffisamment énergique et bien mise en scène pour capter l’attention. Après, Exodus ne sera qu’une pression qui ne va cesser d’augmenter au fur et à mesure que les personnages exposent leurs ambitions, pour déboucher sur les fameuses Plaies et la séquence de la Mer Rouge, servies par des effets spéciaux de toute beauté (dans un autre genre, 300 et Les Immortels peuvent aller se rhabiller). Le tout accompagné par les créations musicales d’Alberto Iglesias (compositeur attitré de Pedro Almodóvar), qui permettent de souligner le souffle épique qui se dégage de cet Exodus. Quant aux comédiens, ils font leur boulot avec savoir-faire, Christian Bale et Joel Edgerton en tête pour ne citer qu’eux. Divertissement à grande échelle garanti !

Le problème provient du fait que Ridley Scott n’est que réalisateur. C’est-à-dire qu’il ne fait que mettre en images les scripts qu’il reçoit entre les mains, bons ou mauvais. Ce qui explique pourquoi sa filmographie n’a pas si fière allure que ne laisse entendre sa renommée. Et malheureusement, avec Exodus, cette réputation continue de le suivre. Non pas que ce film soit aussi mal écrit que Prometheus ou incompréhensible que Cartel. Ici, les personnages sont bien écrits (notamment en ce qui concerne la relation fraternelle entre Moïse et Ramsès) et l’ensemble propose de bonnes idées qui, pour certains, frôleront sans aucun doute le blasphème (le but du film étant de donner une version différente et réaliste des faits). Non, ce qui gêne, c’est la même impression ressentie après le visionnage de Kingdom of Heaven : un long-métrage incomplet au possible. Exodus a une version longue qui sera disponible à sa sortie en vidéo, le montage de base fait plus de trois heures… peu importe, Exodus possède les mêmes défauts : un enchaînement de séquences sans aucun lien réel, haché par des ellipses de grandes ampleurs qui empêchent de mettre en avant la prestation des comédiens (surtout en ce qui concerne Sigourney Weaver, Ben Kingsley et Aaron Paul), le travail effectué sur les personnages (certains apparaissant/disparaissant comme bon leur semble) et les différentes idées scénaristiques suggérées. Du coup, difficile de retrouver toutes les thématiques émises par l’équipe du film lors de la promotion de ce dernier (comme le côté psychopathe de Moïse évoqué par Christian Bale) et de trouver un quelconque intérêt à tout cela, sauf d’en avoir pour son argent.

Exodus ne sera donc pas le film qui sonnera le retour de Ridley Scott dans le firmament des chefs-d’œuvre hollywoodiens. Néanmoins, le spectacle qui est offert aux spectateurs saura convaincre sur le savoir-faire encore intact de ce réalisateur. Exodus : Gods and Kings est le blockbuster qui saura clôturer l’année 2014 de manière grandiose (plus ou moins bien que Le Hobbit 3, selon les avis), et c’est déjà une bonne chose ! « À mon frère, Tony Scott » sont les premiers mots du générique de fin. L’hommage a bien plus d’envergure que Cartel, cela ne fait aucun doute.

Deuxième long métrage de l'année basé sur une histoire biblique et deuxième naufrage. "Exodus" est simpliste et parfois caricatural à souhait voire à la limite du ridicule (notamment le personnage de Ramsès). Les événements ne sont pas toujours bien amenés et manquent de tranchant et les dialogues de profondeurs c'est bien dommage. Le seul point positif au final c'est le visuel.

à Voir - Jolie version de R Scott
-
Il ne faut pas s'attendre à voir un REMAKE de la version de C B Demille car ce n'est pas le cas.
R Scott y a mis sa patte et son interprétation
je suis d'accord avec certains pour dire que le rôle de Ramses manque de profondeur

Le film est bien comme quasi tous les Ridley Scott
Même si il aurait pu faire beaucoup mieux.

mais il venait de perdre son frère ( Tony ) Donc un peu noir ans doute ...

il y a quelques anachronismes quand même comme mes Verres ( à boire ) qui ne sont apparus que 1200 ans plus tard environ

Je recherche toujours l'intérêt de ce film qui simplifie outrancièrement l'histoire de Moïse et a de quoi donner des sueurs froides aux égyptologues ... Nonobstant sa faiblesse narrative et scénaristique, les effets spéciaux sont de bonne facture et Christian Bale sauf quelque peu le film.

Les amateurs de belles images ne seront pas deçu !
Un film envoûtant et titanesque

Pourtant amateur des films de riedley scott je suis déçu par le rendu de ce film qui n'ajoute rien au film historique des 10 commandements

C'est décevant . Ridley Scott c'est raté complètement. Après de si bon films comme Alien et Gladiator, dans Exodus il se repose trop sur ses lauriers et bâcle chaque scène. Les "10 commendements" étant plus vieux reste nettement supérieur à cet médiocre prestation.

2014 aura été une année biblique avec la sortie de deux films adaptant des récits de l’ancien testament : “Noé” de Darren Aronofsky et ici “Exodus : Gods and Kings”.C’est courageux de la part de Ridley Scott de se lancer dans la réadaptation du récit de Moïse et de la fuite d’Egypte des Hébreux après le mémorable, le classique indémodable de Cecil B. DeMille : “Les dix commandements”. Contrairement à son aîné Scott dresse moins une histoire en forme d’image d'Épinal et se concentre plus sur la personnalité des deux adversaires que sont Moïse et Ramsès et donne au récit une composante aussi politique que religieuse. Alors, le réalisateur américain ne passe pas à côté des morceaux de bravoure que sont les dix plaies d’Egypte ou le franchissement à pied de la Mer Rouge, mais ces événements divins ne sont pas le centre du récit et sont d’ailleurs d’une habile manière expliqués par les prêtres égyptiens (même si tout ne peut s’expliquer). C’est donc la psychologie des personnages qui priment sur une fidélité linéaire au récit biblique. On y voit un Moïse volontiers cartésien, voire (oh sacrilège !) quasi-athée qui même en face de Dieu proteste, défie, marchande avec la puissance divine quand celle-ci convoque des horreurs et les déverse sur le peuple égyptien. Ramsès lui est également moins monolithique, tyran certes, mais père aimant et politicien maladroit, qui n’hésite pas à tuer son propre peuple plutôt que de céder un boisseau du blé de ses réserves lors de la famine. Visuellement le film est splendide et donne une version des plaies d’Egypte certes moins fantastique que la célèbre version de Cecil B. DeMille, mais qui n’en demeure pas moins toujours aussi spectaculaire notamment l’invasion des mouches, grenouilles et sauterelles. La seule réserve que l’on pourrait avoir, mais un film avec un tel budget à besoin de vraies têtes d’affiches, c’est d’avoir confiés à des Européens des rôles qui auraient pu être confié à des acteurs moyen-orientaux, ce “white-washing” qui se comprend dans le contexte des années cinquante à du mal à se justifier au XXIème siècle. Un film qui en respectant dans les grandes lignes le récit de l’Exode ne sacrifie pas les personnages à cette lourde machine narrative et qui offre une version plus humaine de ce récit de l’Ancien Testament. Un spectacle de toute beauté qu’il serait dommage de ne pas avoir vu.

Ce film a divisé la critique ! Moi je fais partis des personnes qui ont adoré le film ! Décors sublimes, costumes et effets spéciaux bluffants ! La scène des 10 plaies d'Égypte est exceptionnelle ainsi que celle de la mer rouge !
Pour ce qui est de la fidélité par rapport au récit biblique je n'y prête pas attention !
Pour ce qui des acteurs je les trouvent convaincant, malgré certains acteurs sous exploités (ben Kingsley et Aaron Paul) !
Un petit bémol parfois dans les dialogues un peu longuet
Je ne me suis pas ennuyé pendant les 2h30 que dure le film !

.