Note moyenne
3,8
15386 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
364 critiques
3
186 critiques
2
46 critiques
1
20 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film, captivant. L'histoire est excessivement claire, ce qui n'est pas si fréquent. Les acteurs jouent juste, sans en faire trop.
L'armée apparaît exactement telle qu'elle est, forte, avec ses carriéristes muets comme des pierres et de vrais hommes d'honneur.
Je ne mets pas la note maximum car le film n'a rien d'original mais c'est la perfection dans le style des affaires judiciaires en milieu militaire.
L'armée apparaît exactement telle qu'elle est, forte, avec ses carriéristes muets comme des pierres et de vrais hommes d'honneur.
Je ne mets pas la note maximum car le film n'a rien d'original mais c'est la perfection dans le style des affaires judiciaires en milieu militaire.
« Totalement époustouflant ! Le film « J’accuse » est une magnifique reconstitution historique très rigoureuse, autour de l’Affaire Dreyfus qui a chahuté, agité, déchiré la France à travers du gouvernement, de la justice, de la société et des familles pendant 12 ans à la fin du XIXe siècle. J’avais entendu dire que l’Affaire Dreyfus avait fait beaucoup couler d’encre, qu’elle avait même provoqué des conflits des familles sans savoir plus. Ce film m’a frappé par sa réalisme et surtout par l’atmosphère antisémite ambiant déjà existant, bien avant le XXe siècle, non pas en Allemagne mais dans notre propre pays ! Wouah ! Je ne le savais pas du tout !
Pour expliquer cela, l’officier Alfred Dreyfus est accusé à tort d’espionnage et de haute trahison militaire au profit de l’Allemagne, il sera arrêté et incarcéré dans la prison dans une île isolée, l’Ile du Diable. Il est victime d’une machination judiciaire parce qu’il est ... juif ! Dans le film « J’accuse », le colonel Piquart prend la tête du contre-espionnage, il ne va pas tarder à découvrir que les preuves contre Alfred Dreyfus avaient été fabriquées et qu’alors il avait été accusé à la place d’Esterhazy. Pourtant lui-même antisémite, il va tout faire pour rétablir la vérité, non pour le sauver mais pour laver l’honneur de l’armée française ! C’est à ce moment-là que le film « j’accuse » prend l’aspect d’un bon thriller historique parce que le colonel Piquart est seul contre tout le monde, même contre le gouvernement et l’armée ! Ouh là, quel courage pour se tenir debout jusqu’au bout ! Scénario bien tout de même complexe avec des notions militaires difficiles à situer selon le grade et aussi le contexte historique après la destitution de l’officier Dreyfus.
En plus, on a bien l’impression de plonger à la fin du XIXe siècle, une époque complètement dépaysante pour moi, par leur mode de vie, leur mentalité ... j’ai même été très étonné de constater que les acteurs jouent ... tellement bien, vraiment parfaits dans leurs personnages ou quoi ! J’avais même eu l’impression qu’ils vivent réellement à cette époque ... C’est en lisant la générique de fin du film que je comprends qu’il y avait beaucoup d’acteurs venant de la Comédie Française. D’ailleurs, l’acteur Jean Dujardin est remarquable dans le rôle du colonel Piquart, il a réussi à me faire oublier ses jeux comiques et ses airs amusés dans d’autres films. Louis Garrel, remarquable, seulement dommage que le vécu d’Alfred Dreyfus ne soit pas assez développé ... Pareil pour le rôle important d’Emile Zola dans cette folle affaire ! Seulement, je m’interroge sur l’intérêt de la présence de l’actrice Emmanuelle Seignier qui joue inutilement le rôle de l’amante du colonel Piquart. Peut être pour montrer la vie privée de ce dernier ? Mouais...
Enfin, la générique de fin du film est superbement choisie ... elle est belle ! On voit les insignes, le bandeau du képi, l’épée jetés dans le sol se refermer vers l’image noire ! C’est parfait ... tout juste pour dire que l’Affaire Dreyfus est à ce point là macabre tant l’issue de cette affaire est jusqu’au bout, injuste pour l’officier Dreyfus ! Wouah ! Le film « J’accuse » mérite d’être vu et analysé du point de vue pédagogique pour aborder le thème de la vérité, le mensonge, l’erreur judiciaire, le déni de justice et l’antisémitisme. J’ai beaucoup aimé ce film fascinant ! »
Pour expliquer cela, l’officier Alfred Dreyfus est accusé à tort d’espionnage et de haute trahison militaire au profit de l’Allemagne, il sera arrêté et incarcéré dans la prison dans une île isolée, l’Ile du Diable. Il est victime d’une machination judiciaire parce qu’il est ... juif ! Dans le film « J’accuse », le colonel Piquart prend la tête du contre-espionnage, il ne va pas tarder à découvrir que les preuves contre Alfred Dreyfus avaient été fabriquées et qu’alors il avait été accusé à la place d’Esterhazy. Pourtant lui-même antisémite, il va tout faire pour rétablir la vérité, non pour le sauver mais pour laver l’honneur de l’armée française ! C’est à ce moment-là que le film « j’accuse » prend l’aspect d’un bon thriller historique parce que le colonel Piquart est seul contre tout le monde, même contre le gouvernement et l’armée ! Ouh là, quel courage pour se tenir debout jusqu’au bout ! Scénario bien tout de même complexe avec des notions militaires difficiles à situer selon le grade et aussi le contexte historique après la destitution de l’officier Dreyfus.
En plus, on a bien l’impression de plonger à la fin du XIXe siècle, une époque complètement dépaysante pour moi, par leur mode de vie, leur mentalité ... j’ai même été très étonné de constater que les acteurs jouent ... tellement bien, vraiment parfaits dans leurs personnages ou quoi ! J’avais même eu l’impression qu’ils vivent réellement à cette époque ... C’est en lisant la générique de fin du film que je comprends qu’il y avait beaucoup d’acteurs venant de la Comédie Française. D’ailleurs, l’acteur Jean Dujardin est remarquable dans le rôle du colonel Piquart, il a réussi à me faire oublier ses jeux comiques et ses airs amusés dans d’autres films. Louis Garrel, remarquable, seulement dommage que le vécu d’Alfred Dreyfus ne soit pas assez développé ... Pareil pour le rôle important d’Emile Zola dans cette folle affaire ! Seulement, je m’interroge sur l’intérêt de la présence de l’actrice Emmanuelle Seignier qui joue inutilement le rôle de l’amante du colonel Piquart. Peut être pour montrer la vie privée de ce dernier ? Mouais...
Enfin, la générique de fin du film est superbement choisie ... elle est belle ! On voit les insignes, le bandeau du képi, l’épée jetés dans le sol se refermer vers l’image noire ! C’est parfait ... tout juste pour dire que l’Affaire Dreyfus est à ce point là macabre tant l’issue de cette affaire est jusqu’au bout, injuste pour l’officier Dreyfus ! Wouah ! Le film « J’accuse » mérite d’être vu et analysé du point de vue pédagogique pour aborder le thème de la vérité, le mensonge, l’erreur judiciaire, le déni de justice et l’antisémitisme. J’ai beaucoup aimé ce film fascinant ! »
Grandiose !!!Superbe jeu de tous les acteurs, mise en scène impeccable,dialogues,décors,tout est parfait
Film prenant et réaliste, porté par de très bons acteurs. Il n'ya pas de place pour le mélodrame, l'affaire Dreyfus est décrite avec précision et nuance.
C'est bien dommage mais je n'ai rien compris à ce film et je dois dire que j'en connaissais autant sur l'affaire Dreyfus en entrant qu'en sortant de la salle.
Dommage.
Dommage.
"J'accuse" est un très bon film historique avec une histoire intéressante. Les acteurs jouent très bien et j'ai bien apprécié le décors et aussi les costumes. J'ai trouvé que le début du film est un peu long mais après aux milieux du film c'est bien rythmé.
Un très bon film sur l'affaire Dreyfus réalisé par Roman Polanski. Un très bon récit historique et authentique.
fabrice d.
Que dire sur ce film?
Qui a généré une telle polémique à sa sortie?
Et qui a aussi divisé les Français il y plus d'un siècle.
C'est un vrai moment de cinéma en tout cas, les costumes, les décors, la lumière, tout est beau mais fait aussi tellement cinéma. On a des fois l'impression que c'est trop synthétique et pas assez artisanal. Mais c'est un petit détail.
Les acteurs sont bons, et c'est génial car il y a plein de seconds rôles sympa comme si tout le monde avait voulu joué dans ce film. Stocker, Almaric, Podalydes, Yordanoff, Vuillermoz, Perez, Poupaud et Sandre. Sans oublier dans les rôles principaux, J. Dujardin, Gadebois qui est super et Seigner et bien sur Garrel dans le rôle clé, celui de Dreyfus.
En tout cas, ce film nous donne envie de nous replonger dans l'affaire Dreyfus, ou bien de s'y plonger une bonne pour toute et pourquoi ne pas lire D. de R. Harris pour reprendre ça à tête reposée!
Qui a généré une telle polémique à sa sortie?
Et qui a aussi divisé les Français il y plus d'un siècle.
C'est un vrai moment de cinéma en tout cas, les costumes, les décors, la lumière, tout est beau mais fait aussi tellement cinéma. On a des fois l'impression que c'est trop synthétique et pas assez artisanal. Mais c'est un petit détail.
Les acteurs sont bons, et c'est génial car il y a plein de seconds rôles sympa comme si tout le monde avait voulu joué dans ce film. Stocker, Almaric, Podalydes, Yordanoff, Vuillermoz, Perez, Poupaud et Sandre. Sans oublier dans les rôles principaux, J. Dujardin, Gadebois qui est super et Seigner et bien sur Garrel dans le rôle clé, celui de Dreyfus.
En tout cas, ce film nous donne envie de nous replonger dans l'affaire Dreyfus, ou bien de s'y plonger une bonne pour toute et pourquoi ne pas lire D. de R. Harris pour reprendre ça à tête reposée!
Un thriller historique intense subtilement mis en scène retrace l'un des plus grands scandales de l'Histoire de France. Porté par de formidables acteurs, le film de Polanski est sans doute un peu trop sage pour être porté au rang de chef d'œuvre.
Un sujet fort pour ce thriller historique et politique, traité avec classicisme mais efficace. Jean Dujardin y est excellent.
L'affaire Dreyfus, une véritable intrigue de cinéma et ce film étant fidèle à l'histoire, cela ne pouvait qu'être intéressant. Toutefois, le film aurait pu être plus avec une telle affaire d'état, palpitant et captivant. Ces aspects sont gommés par le côté film d'auteur exacerbé, alors que l'ajout d'éléments scénaristiques empruntés aux thrillers aurait été bénéfique pour dynamiser le film. D'autant plus que cet excès "d'auteurisme" a conduit à faire le choix dommageable de s'intéresser qu'à Picquart en reléguant un peu Dreyfus au placard. Il a aussi été décidé de couper les deux bouts de l'omelette, ainsi le film ne commence pas au début et ne finit pas à la fin, étrange.
Pas mal du point de vue historique, bien interprété mais bon je me suis un peu ennuyée... c'est un peu mou tout ça. Certains "effets spéciaux" se voient comme le nez au milieu de la figure et c'est tout de même limite pour un film signé par un cinéaste expérimenté m, et qui dispose de moyens techniques considérables (enfin j'imagine), de pouvoir faire mieux. Bref, si vous ne le regarder pas ça ne sera pas grave.
Très beau film, très bien fait, belle reconstruction historique. Un film intéressant et instructif.
Mention spéciale pour Dujardin.
Pour le reste, la vie privée de son réalisateur ne m'intéresse pas et la présomption d'innocence existe toujours en France. Et n'oublions pas que ce film n'est pas l’œuvre d'un seul homme, mais d'une équipe.
Juste une chose, Polanski aurait du éviter de faire jouer sa femme dedans, car en la voyant là on se rappelle forcément qu'il en est le réalisateur.
Mention spéciale pour Dujardin.
Pour le reste, la vie privée de son réalisateur ne m'intéresse pas et la présomption d'innocence existe toujours en France. Et n'oublions pas que ce film n'est pas l’œuvre d'un seul homme, mais d'une équipe.
Juste une chose, Polanski aurait du éviter de faire jouer sa femme dedans, car en la voyant là on se rappelle forcément qu'il en est le réalisateur.
Une affaire qui a fait coulé beaucoup d'encre...tout comme son réalisateur Roman Polanski, boycotté au derniers césars!!!
un chef d'oeuvre tant par la réalisation que par l'interprétation.
un chef d'oeuvre tant par la réalisation que par l'interprétation.
Laissons de côté les polémiques sur le passé de Polanski. L'idée de prendre pour héros le colonel Picquart, qu'il faut attribuer à l'écrivain Robert Harris, est habile. Elle permet au film de démarrer comme un véritable thriller. La partie sur le procès est en revanche nettement moins passionnante. Ce choix scénaristique a néanmoins un inconvénient : il occulte les divisions de la société française de cette époque, traite de l'antisémitisme de façon assez superficielle, alors que l'influence de cette idéologie va largement contribuer à expliquer l'adhésion d'une partie importante de la population française et de ses "élites" scientifiques et artistiques au régime de Pétain quelques décennies plus tard. On peut se demander si Polanski n'aurait pas du être plus audacieux et, quitte à tricher avec la réalité historique, aller encore plus loin en faisant de son film un vrai thriller une sorte d'uchronie. Tel quel, le résultat est mitigé. Le colonel Picquart, interprété de façon parfaite par Dujardin, devient un héros redresseur de torts à l'américaine, ce qu'il n'était pas du tout à en croire les historiens. Un personnage plus ambigu aurait été sans doute plus intéressant. Car cette ambiguité aurait été à l'image de toute la société française. Cette réécriture de l'histoire reste donc très politiquement correcte, puisqu'elle réhabilite à la fois Dreyfus et l'armée, au travers de la figure de ce colonel, tout en dénonçant l'antisémitisme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse