AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4488 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
53 critiques
3
55 critiques
2
108 critiques
1
71 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Une agitation qui n'a de cesse et de répis qu'en son terme. Avec un assemblage nerveux qui en retire toute l'attention et son casting extravagant, Sybil ne parvient pourtant pas à répondre au pourquoi de toute cette agitation?
Comme beaucoup je suppose, j'ai découvert la carrière de Justine Triet avec le carton "Anatomie d'une Chute". Titillé par la curiosité, je me suis mis à explorer ses long-métrages précédents... et j'ai de plus en plus l'impression que "Anatomie d'une Chute" était un gros coup de bol. L'avenir me donnera peut-être tort, mais en l'état ses autres films ne m'ont pas spécialement emballé.
"Sibyl" est en tout cas celui qui m'a le moins plu. Il est question d'une psychologue qui choisit d'abandonner ses patients pour se concentrer sur un livre... bien qu'elle n'en connaisse pas forcément le sujet ! Coup de bol, un actrice éplorée lui demande une aide urgente, de quoi alimenter les pulsions créatives de notre psychologue.
Je commence par le positif : le film bénéficie d'une réalisation professionnelle, avec en prime un passage tourné à Stromboli, de quoi ajouter du cachet. La distribution est également prestigieuse. Virginie Elfira se taille la part du lion, dans un rôle apparemment écrit pour elle. Adèle Exarchopoulos et Gaspard Ulliel (dans l'un de ses derniers longs-métrages) campent des acteurs tourmentés. L'excellente Sandra Hüller est une réalisatrice dédiée à son film, excédée par les histoires de coucheries du cinéma... dont celles de son propre petit-ami. On retrouve aussi Laura Calamy dans un rôle trop petit, malheureusement.
Sur le reste, j'ai eu du mal à cerner le film, voire à m'y intéresser. Il démarre comme un thriller psychologique avec cette histoire de vampirisation créative. Puis il oscille entre comédie et drame, sans que l'on sache vraiment quel en est l'objet. Une laborieuse construction à base de flashbacks montre Sibyl comme une alcoolique à la vie personnelle houleuse, mais on ne sait pas trop où va le récit, ni quels en sont les enjeux. Le couple d'acteurs lubrique et narcissique n'est pas du tout attachant, leur histoire n'avait aucun intérêt pour moi.
Par ailleurs de nombreuses scènes auraient pu être coupées sans aucune incidence sur le récit. Dont, au passage, des séquences de sexe crues entre Virginie Elfira et Niels Schneider. Les deux acteurs étant en couple à la ville, ils voulaient peut-être se faire plaisir devant la caméra ?
Très dubitatif devant cette proposition donc, dont je peine à comprendre la finalité... outre une critique du cinéma, un métier de taré où tout le monde couche avec tout le monde.
"Sibyl" est en tout cas celui qui m'a le moins plu. Il est question d'une psychologue qui choisit d'abandonner ses patients pour se concentrer sur un livre... bien qu'elle n'en connaisse pas forcément le sujet ! Coup de bol, un actrice éplorée lui demande une aide urgente, de quoi alimenter les pulsions créatives de notre psychologue.
Je commence par le positif : le film bénéficie d'une réalisation professionnelle, avec en prime un passage tourné à Stromboli, de quoi ajouter du cachet. La distribution est également prestigieuse. Virginie Elfira se taille la part du lion, dans un rôle apparemment écrit pour elle. Adèle Exarchopoulos et Gaspard Ulliel (dans l'un de ses derniers longs-métrages) campent des acteurs tourmentés. L'excellente Sandra Hüller est une réalisatrice dédiée à son film, excédée par les histoires de coucheries du cinéma... dont celles de son propre petit-ami. On retrouve aussi Laura Calamy dans un rôle trop petit, malheureusement.
Sur le reste, j'ai eu du mal à cerner le film, voire à m'y intéresser. Il démarre comme un thriller psychologique avec cette histoire de vampirisation créative. Puis il oscille entre comédie et drame, sans que l'on sache vraiment quel en est l'objet. Une laborieuse construction à base de flashbacks montre Sibyl comme une alcoolique à la vie personnelle houleuse, mais on ne sait pas trop où va le récit, ni quels en sont les enjeux. Le couple d'acteurs lubrique et narcissique n'est pas du tout attachant, leur histoire n'avait aucun intérêt pour moi.
Par ailleurs de nombreuses scènes auraient pu être coupées sans aucune incidence sur le récit. Dont, au passage, des séquences de sexe crues entre Virginie Elfira et Niels Schneider. Les deux acteurs étant en couple à la ville, ils voulaient peut-être se faire plaisir devant la caméra ?
Très dubitatif devant cette proposition donc, dont je peine à comprendre la finalité... outre une critique du cinéma, un métier de taré où tout le monde couche avec tout le monde.
Je suis ravi d'avoir découvert ce film à la télévision, non pas à cause de son contenu, mais pour son titre : "Sibyl". Vous croyez que c'est un prénom; mais pas du tout. En fait c'est pour qualifier le film : il est "sibyllin", c'est-à dire, abscons, cabalistique, énigmatique, ésotérique, hermétique, impénétrable, indéchiffrable, etc.
Pour résumer : quasiment -être devrais-je le revoir plusieurs fois afin de tenter d'en comprendre la "substantifique moëlle". Mais je suis mauvais juge car je me suis surpris à somnoler, et à me réveiller juste pour les scènes émoustillantes de Virginie Efira... Allez, bonne nuit les petits.
Pour résumer : quasiment -être devrais-je le revoir plusieurs fois afin de tenter d'en comprendre la "substantifique moëlle". Mais je suis mauvais juge car je me suis surpris à somnoler, et à me réveiller juste pour les scènes émoustillantes de Virginie Efira... Allez, bonne nuit les petits.
Bof, scénario tordu et bien prétentieux, le livre dans le film et le film dans le film. Les acteurs jouent avec plus ou moins de bonheur l’hystérie alcoolisée, franchement, je n'ai trouvé guère d’intérêt à ce défilé de pantins. Et des scènes de sexe bien senties pour épicer la chose. V. Efira est aussi horripilante que l’héroïne, dans ce sens elle joue bien. M. Ulliel a tourné sans doute dans de meilleurs films..
Un scénario très intéressant, de beaux moments et une écriture travailler ainsi qu'une belle performance de la part d' Efira mais tout cela est un peu gâché par la stromboscopie de la réalisation qui se veut trop aventureuse. L'histoire se suffit à elle même à mon sens, et certains plans n'apporte rien tant scénaristiquement que sur le plan purement artistique. Et pour terminer la douleur, le déchirement ne se traduisent pas forcément que par des pleurs. Pas assez de nuance dans la direction d'acteur. Mais si tout cela est voulu alors à chacun de se faire son avis.
vraiment pas terrible, malgré un bon casting, mais c'est assez plat, on s'endort, trop de scenes de sexe qui n'apportent pas grand chose au film, pourtant le scenario était pas mal je trouve.
Scénario invraisemblable, dans lequel le film sombre définitivement sur l'île de Stromboli. Jeu des acteurs très inegal, voire carrément mauvais pour Gaspar Ulliel.
D'une lourdeur rarement égalée. Le titre fait une promesse qu'il tient bien mal. Des velléités indigestes et vainement énergivores. Bref, film bric à brac très pénible, j'ai pour ma part détesté.
Très bon film, Adèle joue extrêmement bien comme toujours des scènes fortes et pleines d’émotions, les musiques sont parfaites et très belle, le film fait ressentir des sentiments multiples entre compassion, incompréhension ou tristesse.
Deux,heures de ma vie que je ne récupérerai jamais… Un film qui parle des problèmes sentimentaux dans le milieu du cinéma. Voilà, vous êtes prévenus.
Une idée de départ séduisante même si elle n'est pas bouleversante. Mais assez rapidement on passe du présent avec son déroulé psychologique aux flash back explicatifs mais aussi perturbants pour la fluidité narrative. Si on ajoute de nombreuses scènes qui ressemblent à des castings d'actrices où chacune essaie de passer en force dans la démonstration, on obtient un film globalement intéressant mais assez chaotique. La fin est assez cohérente et plutôt belle.
Sur fond de psychanalyse « Sibyl » est un drame profondément inintéressant dont les soubresauts de l’histoire jamais crédible n’est qu’un écrin pour des actrices au jeu insipides. L’entrecroisement de deux récits au sein du film apparait confus et mal maitrisé d’autant que la réalisation peine à mettre en relief des enjeux narratifs. Insupportablement long et ennuyeux.
Ce film m'a poussée a la remise en question. Le jeu est exceptionnel. Je recommande vivement. Il est touchant d'un peu de fiction et de beaucoup de réalité
D'un ennui total, y'a rien à dire sur ce film j'ai abandonné à 46 minutes et j'ai du lutter pour arriver jusque là. Du brassement d'air, des scènes de sexe qui tombent on ne sait pas pourquoi,bref pour moi c'est zéro sur dix.
On aime bien tous ces comédiens, et ils sont tous excellents. Alors pourquoi ça ne fonctionne pas? Le montage y est pour beaucoup, une ligne temporelle en zigzag, des personnages flous, on est perdu en permanence, et on ne ressent aucune empathie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse