AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3889 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
111 critiques
3
161 critiques
2
70 critiques
1
32 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un jeu de survie sous forme de télé-réalité mais grandeur nature et qui évolue dans la vraie vie. Traque, courses poursuites, tueries, les cascades et le rythme sont intenses alors qu'il est annoncé que "personne ne survie à Running man". le message d'avilissement de la population par la manipulation médiatique pour le divertissement est bien vu. Néanmoins, ce métrage d'action fun (basé sur une nouvelle de S. King) ne fait guère dans la finesse, dans les combats, les dialogues, les personnages.
Edgar Wright signe un film futuriste correct sur le destin d'un homme qui, pour pouvoir soigner sa fille, accepte de participer au fameux jeu "Running Man" où il va être traqué pendant 30 jours. Portrait au vitriol d'une Amérique où la téléralité sert d'ascenseur social pour les plus démunis mais aussi de défouloir pour le grand public. Ce film d'action dystopique interpelle parfois par son nihilisme malgré un ensemble rythmé, peut-être un peu trop? J'avais un vague souvenir de la version avec Schwarzy mais force est de constater que Glen Powell en impose également dans les cascades ou scènes de baston. Décidément, l'oeuvre de Stephen King est une source d'inspiration intarissable ces dernières années au cinéma ou en série. Celle-ci est plutôt réussie et ne se prive pas pour dégager des messages politiques.
un très bon divertissement, je dirai presqu'a l'ancienne. On voit que peu à peu cet acteur monte, et deviendrait peut etre bien le nouveau tom cruise. Beaucoup d'action, saupoudrée d'un peu d'humour d'un côté, et d'un message, même s'il est un peut sous exploité. Dans la veine d'un piège de cristal, mais en mode futuriste
Edgar Wright signe un remake aussi explosif qu’efficace, qui parvient à moderniser le matériau d’origine sans en trahir l’esprit. Glen Powell est tout simplement parfait dans le rôle principal : charismatique, drôle, physique, il incarne un héros taillé pour l’action et le spectacle. La mise en scène est millimétrée, inventive, et on reconnaît immédiatement la patte du réalisateur à travers un montage ultra-précis et des choix de mise en image percutants. L’univers post-apocalyptique, fun et techno, est pleinement assumé, porté par un humour bien dosé et une violence frontale qui fait mouche. Les scènes d’action sont spectaculaires, lisibles et généreuses, offrant un rythme trépidant sans véritable temps mort. On peut toutefois regretter quelques longueurs ainsi qu’un manque d’émotions et de profondeur chez certains personnages secondaires. Malgré ces légers défauts, Running Man reste un divertissement survitaminé, maîtrisé et jubilatoire, confirmant qu’Edgar Wright sait exactement où il va.
Edgar Wright nous livre un film d'action dynamique avec une mise en scène précise et efficace, pas un seul plan de trop mais on sent qu'il se lache moins que dans ses précédents films, on est ici sur quelque chose de plus convenu, moins innovant que ce à quoi il nous habitué. On a beau être sur du gros blockbuster, il y a quand même une charge politique courageuse dans ces temps où tout film à gros budget se doit d'être parfaitement lisse, pour plaire au plus large public. La grosse faiblesse du film réside dans le scénario qui se révèle assez previsible. Au final, c'est un spectacle agréable a regarder mais on reste un peu déçu par rapport aux précédents films d'Edgar Wright (en particulier "Baby Driver" où il nous avait montré qu'il était capable de faire du film d'action époustouflant avec le parfait équilibré entre humour et action).
Génial ! Moi qui n'aime pas trop les films d'action, j'ai beaucoup apprécié ce que le film dénonce. Oui le système est pourri mais certains restent droit dans leurs bottes et ne s'y plient pas. Bravo ! Faut "lire entre les images".
C'est pas mal, mais pas sans défaut. En fait il est assez banal sur tous les plans, sans rien pour se démarquer si ce n'est l'interprétation convaincante et motivée des acteurs. Sinon pas d'action non-stop ni scène marquante ni musique mémorable ni plans grandioses... Juste "pas mal" comme tant d'autres.
Je suis étonné de l'accueil enthousiaste d'un remake sans prise de risques alors que le remake de Total Recall a été conspué. Je préfère largement ce dernier qui a su se différencier, même s'il était pas parfait non plus !
Je suis étonné de l'accueil enthousiaste d'un remake sans prise de risques alors que le remake de Total Recall a été conspué. Je préfère largement ce dernier qui a su se différencier, même s'il était pas parfait non plus !
Le naufrage, sans saveurs ni suspense, une perte de temps !
Je n'ai pas adhéré trés tôt, aucun rythme.
Je n'ai pas adhéré trés tôt, aucun rythme.
bon rythme, en partie original mais en partie déjà vu, je ne sais pas trancher
A voir, une fois...
A voir, une fois...
«À fond ! »
Dans un monde pas si loin , Ben s’engage dans le jeu « Running man » pour gagner jusqu’à 1 milliard de « Nouveaux Dollars » . Il est lâché dans une ville et poursuivi par des chasseurs de prime professionnels mais aussi par tout un chacun qui peut le zigouiller. Il doit tenir 30 jours ! Le scénario, tiré d’un roman, est squelettique, les messages assénés (les méchants producteurs, qui en plus trafiquent l’information grâce à l’IA…) mais les scènes d’action sont très bien faites et le générique de fin bien fait aussi !
Dans un monde pas si loin , Ben s’engage dans le jeu « Running man » pour gagner jusqu’à 1 milliard de « Nouveaux Dollars » . Il est lâché dans une ville et poursuivi par des chasseurs de prime professionnels mais aussi par tout un chacun qui peut le zigouiller. Il doit tenir 30 jours ! Le scénario, tiré d’un roman, est squelettique, les messages assénés (les méchants producteurs, qui en plus trafiquent l’information grâce à l’IA…) mais les scènes d’action sont très bien faites et le générique de fin bien fait aussi !
Mais quelle tristesse, j'ai perdu plus de deux heures de ma vie. Malgré une belle réalisation nous sommes tombés dans un trou béant de nullité. Le film idiocratie est devenu réalité. Est-ce vraiment tout ce que nous pouvons créér aujourd'hui ? Scénario a deux balles, personnage principal avec un Qui de palourde, et une moral a faire pleurer de rire. Il ne faudra pas se plaindre que l'Ia nous remplace dans les processus créatifs du cinéma
J’adore running man de Schwarzenegger mais la, c est vraiment le mauvais acteur choisi pour le remplacer … c’est vraiment dommage.
Running Man, s'il propose de l'action efficace et rythmée, ne propose malheureusement pas grand chose de plus. Tout est caricaturé a l'extrême, ce qui retire tout de même pas mal de légitimité a l'ensemble. Le film ne prend jamais vraiment le tremplin qu'on attend, et s'enlise dans une histoire qui peine a toucher.
Petite déception pour la nouvelle adaptation signée Edgar Wright. Certes plus fidèle au roman mais la version avec Arnold Schwarzenegger était plus nerveuse et peut-être même plus ambitieuse. Ici sa s'étire en longueur inutilement passant du film d'action très classique à la comédie pas très bien exécuter. Ça manque de cynisme, d'un futur plus crasse, et d'une dénonciation du système un peu moins caricatural. Le jeux d'acteurs reste convaincant, mais on en sort avec un sentiment de déjà-vu.
1. Un scénario superficiel et prévisible
D’entrée de jeu, Running Man 2025 promet un thriller d’action futuriste, mais il se contente de surfer sur des clichés éculés. L’intrigue, censée explorer les dérives d’une société ultra-médiatisée et violente, reste en surface. On a l’impression de revoir un mélange de Hunger Games et de Battle Royale, mais sans la subtilité ni la critique sociale de ces œuvres. Les enjeux sont mal développés, les personnages manquent cruellement de profondeur, et les retournements de situation sont téléguidés à des kilomètres. Exemple : Le "grand méchant" est un caricature de milliardaire psychopathe, sans aucune nuance. Aucun suspense, aucune surprise.
2. Des personnages sans âme
Le héros, est aussi charismatique qu’un meuble IKEA. On ne s’attache à personne, car les dialogues sont plats et les motivations des personnages, inexistantes. Même les seconds rôles semblent sortis d’un moule à clichés : le mentor sacrificiel, la rebelle au grand cœur, le traître évident… Comparaison : Dans Danse avec les loups ou The Revenant, les personnages ont une épaisseur qui les rend mémorables. Ici, on oublie tout dès la fin du générique.
3. Un rythme qui ne tient pas en haleine
Résultat : l’ennui. Les courses-poursuites, censées être le cœur du film, manquent de tension. On ne ressent aucune urgence, aucune peur pour les personnages. Même les décors futuristes, pourtant prometteurs, sont sous-exploités.
4. Une esthétique tape-à-l’œil, mais vide
Les effets spéciaux sont corrects, mais ils servent à masquer un manque flagrant d’originalité. Les paysages post-apocalyptiques sont jolis, mais ils ne suffisent pas à sauver un film qui n’a rien à dire. Les combats sont chaotiques, la photographie trop sombre par moments, et la bande-son oublie de nous immerger.
5. Un gaspillage de potentiel
Avec un tel titre et un univers dystopique, on aurait pu espérer une réflexion sur la société du spectacle, la manipulation médiatique, ou même une satire de la télé-réalité. Raté. Running Man 2025 se contente d’enchaîner les clichés sans jamais creuser son sujet. Dommage, car le concept avait du potentiel.
En résumé
Si tu cherches un film d’action sans prétention, tu pourrais passer un moment distrayant. Mais si tu attends un thriller intelligent, immersif ou captivant, passe ton chemin. Running Man 2025 est un film sans âme, sans rythme, et sans message. Un marathon d’ennui.
D’entrée de jeu, Running Man 2025 promet un thriller d’action futuriste, mais il se contente de surfer sur des clichés éculés. L’intrigue, censée explorer les dérives d’une société ultra-médiatisée et violente, reste en surface. On a l’impression de revoir un mélange de Hunger Games et de Battle Royale, mais sans la subtilité ni la critique sociale de ces œuvres. Les enjeux sont mal développés, les personnages manquent cruellement de profondeur, et les retournements de situation sont téléguidés à des kilomètres. Exemple : Le "grand méchant" est un caricature de milliardaire psychopathe, sans aucune nuance. Aucun suspense, aucune surprise.
2. Des personnages sans âme
Le héros, est aussi charismatique qu’un meuble IKEA. On ne s’attache à personne, car les dialogues sont plats et les motivations des personnages, inexistantes. Même les seconds rôles semblent sortis d’un moule à clichés : le mentor sacrificiel, la rebelle au grand cœur, le traître évident… Comparaison : Dans Danse avec les loups ou The Revenant, les personnages ont une épaisseur qui les rend mémorables. Ici, on oublie tout dès la fin du générique.
3. Un rythme qui ne tient pas en haleine
Résultat : l’ennui. Les courses-poursuites, censées être le cœur du film, manquent de tension. On ne ressent aucune urgence, aucune peur pour les personnages. Même les décors futuristes, pourtant prometteurs, sont sous-exploités.
4. Une esthétique tape-à-l’œil, mais vide
Les effets spéciaux sont corrects, mais ils servent à masquer un manque flagrant d’originalité. Les paysages post-apocalyptiques sont jolis, mais ils ne suffisent pas à sauver un film qui n’a rien à dire. Les combats sont chaotiques, la photographie trop sombre par moments, et la bande-son oublie de nous immerger.
5. Un gaspillage de potentiel
Avec un tel titre et un univers dystopique, on aurait pu espérer une réflexion sur la société du spectacle, la manipulation médiatique, ou même une satire de la télé-réalité. Raté. Running Man 2025 se contente d’enchaîner les clichés sans jamais creuser son sujet. Dommage, car le concept avait du potentiel.
En résumé
Si tu cherches un film d’action sans prétention, tu pourrais passer un moment distrayant. Mais si tu attends un thriller intelligent, immersif ou captivant, passe ton chemin. Running Man 2025 est un film sans âme, sans rythme, et sans message. Un marathon d’ennui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse