AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
107 critiques
3
45 critiques
2
148 critiques
1
54 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario par moment difficile à comprendre. Seule l'héroïne est super canon. La fin est comme d'habitude nulle.
Dans ce film d’angoisse plus que de SF, le rythme est soutenu et il tient en haleine. Il n’est cependant pas aussi glaçant et oppressant que les films précédents de Don Siegel et de Philip Kaufman (« L'Invasion des profanateurs »). On est concentré sur la mère qui veut sauver coute que coute son enfant et les stéréotypes et la fin prévisibles laissent un gout d’inachevé. Ça reste très conventionnel.
Un thriller qui offre une énième relecture de l’invasion extra-terrestre. Mais avec ses énormes ficelles à la limite du grotesque et des raccourcis scénaristiques trop flagrants, le film peine à convaincre malgré la tension distillé et Nicole Kidman qui se démène comme elle peut.
Je ne fais plus trop confiance aux gens et à leurs notes ici pour me fier et savoir quand un film et bien ou pas avant de les regarder parce que parfois il y a de super critiques pour des navets et parfois des notes en dessous de la moyenne pour de bons films. Celui là est bien franchement, le scénario est intéressant il y a du suspense du stress on s’ennuie jamais. Le film est court et assez intense. Il est vraiment intéressant et j’aurais peut être aimé avoir plus de détails plus de réponses plus de ce film et de cette histoire tout simplement. Mais je respecte le choix de ne pas l’approfondir et de laisser un mystère planer, ça le rend que plus mémorable je pense.
spoiler: Ça me fait légèrement penser à un épisode de doctor who sur la saison 4 « un passager de trop » où l’entité intelligente prend le contrôle des gens
.
J’aime bien ce genre de science fiction efficace. Les notes sont injustes.
spoiler: Ça me fait légèrement penser à un épisode de doctor who sur la saison 4 « un passager de trop » où l’entité intelligente prend le contrôle des gens
.
J’aime bien ce genre de science fiction efficace. Les notes sont injustes.
Très bon film, bien joué (un remake de "l'invasion des profanateurs de sépulture", un classique de la SF) avec pour moi une double lecture : au premier degré, un film de SF plutot prenant et angoissant et au second degré, un film qui interroge sur la dépersonnalisation des individus dans nos sociétés. Les deux plans coexistent bien ensemble dans ce film. .
Long et ennuyeux. Le scénario n'est pas accrocheur et les acteurs n'ont pas l'envie de faire ce film. Je passe.
Des affres du remake... A vouloir jouer la surenchère ou l'originalité, le récit perd grandement en efficacité et en nervosité, la faute à un mélange des genres fort mal maîtrisé qui redouble les mises en oeuvre de l'infection. Ajoutons des réactions ou des détails absurdes, et des courses poursuites imitant les oeuvres précédentes sans parvenir à apporter de plus-value, ni dans la réalisation, ni dans l'intention - car l'idée qu'un monde sans émotion offre une terre pacifique s'entendait implicitement déjà. Quant aux acteurs, ils font de leur mieux sans être soutenus par des dialogues percutants ni une densité psychologique. Totalement dispensable - d'autant plus en comparaison des versions de Siegel et de Kaufman!
Invasion est une nouvelle adaptation du roman d'Albert Finney. Une épidémie étrange se répand suite au crash d'une navette spatiale, et Carol (Nicole Kidman) tente de protéger son fils du phénomène.
Fustigé par la critique, le film a pourtant un très bon casting, et un scénario pas si commun. Les infectés ne sont pas des zombies, mais des humains dénués d'émotions, et la contamination s'active après le sommeil. Et surtout, ils ont le besoin irrépressible de contaminer les autres, en vomissant ou en crachant.
Le film a été retourné, ce qui explique un montage particulièrement bancal, avec des scènes qui paraissent coupés à leur moitié. Avec à peine un peu plus d'une heure et demie, Invasion se précipite dans sa conclusion. On retrouve la même morale que pour Equilibrium sur l'importance du conflit et des émotions, mais sans le développement. Dommage car le jeu de Nicole Kidman en vaut la peine.
Fustigé par la critique, le film a pourtant un très bon casting, et un scénario pas si commun. Les infectés ne sont pas des zombies, mais des humains dénués d'émotions, et la contamination s'active après le sommeil. Et surtout, ils ont le besoin irrépressible de contaminer les autres, en vomissant ou en crachant.
Le film a été retourné, ce qui explique un montage particulièrement bancal, avec des scènes qui paraissent coupés à leur moitié. Avec à peine un peu plus d'une heure et demie, Invasion se précipite dans sa conclusion. On retrouve la même morale que pour Equilibrium sur l'importance du conflit et des émotions, mais sans le développement. Dommage car le jeu de Nicole Kidman en vaut la peine.
Un solide thriller judiciaire,adapté d'un roman de Jack Finley mais qui a tout de même la facheuse tendance à délaisser son suspense pour une évocation à peine voilée de la famille reconstruite. "Invasion" qui est un mélange comme un polar et un film de science fiction d'horreur en tout cas ce que je peux vous dire c'est que après avoir vue le film vous risquer de commencer à flipper chez vois ou devenir parano , mais le film ne fakt'pas peur en lui même c'est plus le sujet qu'il traite et comment c'est filmer sinon rien dans le film n'est vraiment bien effrayant. C'est un SF bien classique, mais de très belle facture grâce à un casting solide et à une mise en scène léché ! Un bon divertissement ! On est captivé et prit par le scénario du début jusqu’à la fin. C'est en sorte finalement un bon moment de stress et de détente, et que demander de plus?
L'histoire est plutôt intéressante, sans être néanmoins très originale, et elle sait garder un cap de bout en bout et les scènes mouvementées semblent bonnes.
L'histoire est plutôt intéressante, sans être néanmoins très originale, et elle sait garder un cap de bout en bout et les scènes mouvementées semblent bonnes.
L'intrigue fonctionne mais le film est un peu fade. Une réalisation paresseuse, une interprétation mollassonne et une coupe de cheveux (celle de Daniel Craig) improbable. Un film oubliable...
Un très mauvais film de science-fiction mélangé avec de l'horreur avec Nicole Kidman , Daniel Craig et Jeffrey Wright.
Vinz1
Malgré une ambiance de déjà-vu, des inserts supplémentaires (non désirés originellement par le réalisateur il faut le savoir) n’apportant rien à l’histoire si ce n’est un déséquilibre certain, un casting en dents de scie, "Invasion" n’est pas une si mauvaise adaptation que cela du roman à succès de Jack Finney. Ses points forts : un discours politique sous-jacent intéressant, des scènes plaisantes (cf. celle du suicide « forcé » en pleine ville) et surtout une actrice avec un grand A pour un petit métrage de série B. C’est bien simple, elle rappelle les grandes actrices de la belle époque à la Grace Kelly, tantôt femme, tantôt maman mais qui sait se montrer réactive et agressive quand il le faut, une super-héroïne quoi !
Belle photographie, plutôt bien filmé bien que très classique, je ne sais pas si le soucis vient du scénario ou des acteurs, tellement mauvais qu'ils sont obligés d'expliquer les règles du film en son sein.
Le monteur a craqué complètement de son côté, avec des scènes très mal coupées.
La musique fait très parodique, mais de toute façon, les incohérences et facilités de scénario avaient déjà fait passer le film en navet.
Il semble y avoir une tentative de morale sur la fin, mais c'est pathétique ^^
Le monteur a craqué complètement de son côté, avec des scènes très mal coupées.
La musique fait très parodique, mais de toute façon, les incohérences et facilités de scénario avaient déjà fait passer le film en navet.
Il semble y avoir une tentative de morale sur la fin, mais c'est pathétique ^^
Je ne vois pas vraiment ce que la plupart des spectateurs reprochent à ce film, réalisé par Oliver Hirschbiegel et sorti en 2007, que j'ai honnêtement trouvé très bon ! Alors oui, certes, c'est la quatrième adaptation du roman "L'Invasion des profanateurs" de Jack Finney et la question de l'utilité de ce film peut être légitime, surtout que la troisième, réalisée par Abel Ferrara était déjà peut-être celle de trop, même si elle apportait tout de même son lot de nouveautés. Et question nouveauté, nous ne serons pas déçus ici ! Déjà, plus moderne, il n'est ici plus question de cocons mais de modification génétique. Ainsi, les extraterrestres transmettent un virus aux humains afin de posséder leurs corps. Certains critiquent ce changement mais je le trouve toujours aussi angoissant qu'avec les cocons ! Cela permet d'avoir une autre vision de cette invasion que je trouve ici d'autant plus insidieuse car c'est une invasion moins "visible". On parle d'ailleurs donc ici de corps possédés et non de création de corps identiques, ce qui altère bien évidemment la fin, dont je ne suis pas vraiment fan, je l'avoue. Néanmoins, sur quatre films, nous avons enfin une fin
spoiler:
optimiste (notons le tout premier des années 50 était plus ambiguë, laissant une lueur d'espoir à la race humaine). Ici, tout est certes réglé très facilement avec un vaccin (je me suis même demandé si ça ne cachait pas un quelconque twist) mais c'est aussi sympa de voir des personnages auxquels nous nous sommes attachés survivre
. Autre changement majeur, celui des personnages principaux. C'est la première fois que nous suivons une femme en tant que personnage principal, qui incarne donc le docteur. Ce qui permet d'établir tout un arc narratif autour de son rôle de mère, qui fonctionne plutôt bien. Tout est également urbain ici (comme adaptation de 1978 il me semble) mais c'est très marqué avec le changement de comportement des humains qui, au bout d'un moment, ne klaxonnent plus, se comportent bien etc. Je trouve ces scènes-là, et plus précisément celles où l'on suit la psy se balader en ville, particulièrement angoissantes. Côté casting, nous retrouvons principalement Nicole Kidman et Daniel Craig qui jouent très bien ! "Invasion" est donc un film très sous-coté et qui est certainement meilleure, enfin du moins de mon point de vue, que la précédente adaptation !
. Autre changement majeur, celui des personnages principaux. C'est la première fois que nous suivons une femme en tant que personnage principal, qui incarne donc le docteur. Ce qui permet d'établir tout un arc narratif autour de son rôle de mère, qui fonctionne plutôt bien. Tout est également urbain ici (comme adaptation de 1978 il me semble) mais c'est très marqué avec le changement de comportement des humains qui, au bout d'un moment, ne klaxonnent plus, se comportent bien etc. Je trouve ces scènes-là, et plus précisément celles où l'on suit la psy se balader en ville, particulièrement angoissantes. Côté casting, nous retrouvons principalement Nicole Kidman et Daniel Craig qui jouent très bien ! "Invasion" est donc un film très sous-coté et qui est certainement meilleure, enfin du moins de mon point de vue, que la précédente adaptation !
Un remake de l'invasion des profanateurs.La version de 1978 reste bien meilleure. Nicole Kidman porte le film avec un jeu très correct.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse