menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,4
37586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
578 critiques
4
228 critiques
3
78 critiques
2
68 critiques
1
33 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prenant , terrifiant, époustouflant par ses scènes insolites, ses dialogues réalistes , ses personnages hors du commun mais aussi par certaines longueurs qui interviennent à partir de l’arrivée de Brando à l’écran.
Apocalypse now n’est pas un film de guerre c’est un film psychologique.
La fin est assez décevante.
Apocalypse now n’est pas un film de guerre c’est un film psychologique.
La fin est assez décevante.
Nath Visuals
Enfin je découvre ce classique du cinéma qu'est "Apocalypse Now", un film dont j'ai tellement entendu parler que ce soit en cours de cinéma ou par des amis et c'est au Max Linder dans cette salle magnifique que je le vois.
Malheureusement l'attente d'un film bien meilleure selon moi était bien plus haute. On suit un déferlement de violence de la guerre du Vietnam d'abord avec un général complètement fou qui ne baisse pas la tête face à l'arrivée d'obus et qui veut surfer avec les bombardements derrière, puis la traque d'un homme venant de l'armée américaine par le colonel Walter qu'incarne Marlon Brando.
En voyant cette oeuvre, il est indéniable que c'est une prouesse de réalisation de la part de Francis Ford Coppola, j'ai rarement vu un film de guerre avec un réalisme et un impact aussi fort. C'est de la violence pur et visuellement tout comme au niveau du son, c'est assez dur.
Mais malgré ces qualités, je n'ai pas accroché et c'est ce que je me disais presque dès le début du film que ça n'allait pas me plaire.
Après réflexion durant la soirée qui suit le visionnage, j'ai peut être mis le mot sur ce qui m'a assez dérangé, c'est le fait qu'il y a une sorte de glorification de cette guerre par les américains capable d'écraser un peuple bien en dessous d'eux en terme de moyens matériels comme humains et le gap technologique est abyssale. On a aucune scène où l'on met en avant les vietnamiens avec leurs points de vue.
Je ne connais pas très bien la guerre du Vietnam, mis à part que comme pour la guerre de Corée, on a deux blocs avec la guerre froide où communistes et capitalistes s'affrontent par le prisme des chinois et russes, face aux Américains et une grosse partie de l'Occident.
On a aucune mise en contexte ou scène d'explications sur cette guerre insensé.
Peut être que le film m'aurait bien plus plu s'il avait été du point de vue des vietnamiens justement, un peu comme l'a été le film Ip Man du point de vue des chinois pendant la seconde guerre mondiale face à l'envahisseur japonais.
Dans ce film, face à cette violence, j'ai ressenti une sorte de révolte monter et cela m'arrive souvent devant les films de guerres où je ne peux m'empêcher de me questionner sur notre humanité.
J'ai vu ce film avec la version Director's Cut et c'est un bonne chose, car si je comprends bien, toute la partie avec les français a été retiré dans la version sorti au cinéma alors qu'elle est bien et apporte justement ce contexte voulu avec cette famille française colons ne voulant sous aucun prétexte perdre ses terres. Elle nous montre aussi cette relation entre français et américains.
Et le film est long surtout la dernière partie du film dans la jungle profonde où on a l'impression que Coppola ne savait pas vraiment comment terminer son film. C'est une partie malgré tout très intéressante et c'est un film qui mérite qu'on le voit plusieurs fois.
À voir si mon avis changera au prochain visionnage !
Malheureusement l'attente d'un film bien meilleure selon moi était bien plus haute. On suit un déferlement de violence de la guerre du Vietnam d'abord avec un général complètement fou qui ne baisse pas la tête face à l'arrivée d'obus et qui veut surfer avec les bombardements derrière, puis la traque d'un homme venant de l'armée américaine par le colonel Walter qu'incarne Marlon Brando.
En voyant cette oeuvre, il est indéniable que c'est une prouesse de réalisation de la part de Francis Ford Coppola, j'ai rarement vu un film de guerre avec un réalisme et un impact aussi fort. C'est de la violence pur et visuellement tout comme au niveau du son, c'est assez dur.
Mais malgré ces qualités, je n'ai pas accroché et c'est ce que je me disais presque dès le début du film que ça n'allait pas me plaire.
Après réflexion durant la soirée qui suit le visionnage, j'ai peut être mis le mot sur ce qui m'a assez dérangé, c'est le fait qu'il y a une sorte de glorification de cette guerre par les américains capable d'écraser un peuple bien en dessous d'eux en terme de moyens matériels comme humains et le gap technologique est abyssale. On a aucune scène où l'on met en avant les vietnamiens avec leurs points de vue.
Je ne connais pas très bien la guerre du Vietnam, mis à part que comme pour la guerre de Corée, on a deux blocs avec la guerre froide où communistes et capitalistes s'affrontent par le prisme des chinois et russes, face aux Américains et une grosse partie de l'Occident.
On a aucune mise en contexte ou scène d'explications sur cette guerre insensé.
Peut être que le film m'aurait bien plus plu s'il avait été du point de vue des vietnamiens justement, un peu comme l'a été le film Ip Man du point de vue des chinois pendant la seconde guerre mondiale face à l'envahisseur japonais.
Dans ce film, face à cette violence, j'ai ressenti une sorte de révolte monter et cela m'arrive souvent devant les films de guerres où je ne peux m'empêcher de me questionner sur notre humanité.
J'ai vu ce film avec la version Director's Cut et c'est un bonne chose, car si je comprends bien, toute la partie avec les français a été retiré dans la version sorti au cinéma alors qu'elle est bien et apporte justement ce contexte voulu avec cette famille française colons ne voulant sous aucun prétexte perdre ses terres. Elle nous montre aussi cette relation entre français et américains.
Et le film est long surtout la dernière partie du film dans la jungle profonde où on a l'impression que Coppola ne savait pas vraiment comment terminer son film. C'est une partie malgré tout très intéressante et c'est un film qui mérite qu'on le voit plusieurs fois.
À voir si mon avis changera au prochain visionnage !
Fascinant! Plus qu’un film sur la guerre, c’est un film sur la folie.
La mise en scène, le scénario et la musique nous plongent dedans du début à la fin !
Les personnages sont marquants : entre Martin Sheen, qui a l’air complètement perdu dans cette guerre, le colonel totalement fou interprété par Robert Duvall, et Marlon Brando… un vrai chef-d’œuvre !
La mise en scène, le scénario et la musique nous plongent dedans du début à la fin !
Les personnages sont marquants : entre Martin Sheen, qui a l’air complètement perdu dans cette guerre, le colonel totalement fou interprété par Robert Duvall, et Marlon Brando… un vrai chef-d’œuvre !
Déjà que de base j’aime les films de guerres mais alors celui là est juste masterclass l’ambiance est trop bien
Un capitaine se voit confier une mission au Vietnam : abattre un officier devenu fou au fin fond de la jungle. Superbe film de Francis Ford Coppola sur l'horreur de la guerre du Vietnam avec un narratif très bien construit et des personnages singuliers. De ce grand spectacle, j'ai particulièrement aimé la séquence avec le colonel amateur de surf et la rencontre avec les Français dans la plantation. La fin tourne un peu trop vers le fantastique à mon goût.
Apocalypse Now est difficile à définir. On suit le capitaine Willard, interprété par Martin Sheen, sombré dans la folie dans sa chambre d'hôtel à Saïgon pendant la guerre du Vietnam, n'ayant rien à faire et attendant désespérément une mission.
Il obtient finalement une mission top secrète où il doit retrouver et "neutraliser" le colonel Walter Kurtz, menant une guerre brutale et ne suivant plus les instructions de ses supérieurs dans un coin reculé où il est vénéré.
Une véritable odyssée est donc lancée, où Willard et son équipe remontent le fleuve Nung pour retrouver Kurtz, et où l'on est plongé dans les tréfonds du Vietnam et de la folie humaine. L'immersion est totale, on se perd dans les entrailles de la jungle tout comme Willard.
Ce n'est peut-être pas pertinent d'en parler ici vu qu'il est sorti bien après, mais l'ayant déjà vu, cela m'a énormément fait penser à Silence de Scorsese. En effet, nous suivons des hommes d'une grande institution occidentale qui ont pour mission d'aller à l'autre bout du monde, en Asie, en terre hostile, afin de retrouver un ancien haut gradé de cette institution ayant renoncé à ses principes pour embrasser la culture locale tout en ayant un doute sur ses réelles intentions.
Cependant, c'est différent dans les thématiques : ici, cela montre la guerre du Vietnam, sa dureté, tout en questionnant l'utilité de la présence américaine tout au long du métrage. On est témoin des pires horreurs de la guerre avec des massacres inutiles, sans fondement, spoiler: de barques ou même de villages
entiers, la folie meurtrière s'étant emparée des personnages.
Cela n'empêche pas d'avoir son lot de scènes cultes de guerre, le tout accompagné d'une BO épique, spoiler: comme la scène de la chevauchée des Walkyries par exemple.
Dans le même temps, le personnage de Kurtz plane sur toute l'œuvre même si l'on ne le voit pas, de par ses écrits ou les récits sur lui lus par Willard. Un sentiment ambivalent commence à l'habiter entre interrogation et admiration.
spoiler: Le final, dans lequel Willard le trouve enfin,
est irréel dans une ambiance mystique où Kurtz apparaît comme un véritable gourou dans la pénombre. En fin de compte, Ce film est psychologiquement intense et marquant, avec une aura si particulière.
Il obtient finalement une mission top secrète où il doit retrouver et "neutraliser" le colonel Walter Kurtz, menant une guerre brutale et ne suivant plus les instructions de ses supérieurs dans un coin reculé où il est vénéré.
Une véritable odyssée est donc lancée, où Willard et son équipe remontent le fleuve Nung pour retrouver Kurtz, et où l'on est plongé dans les tréfonds du Vietnam et de la folie humaine. L'immersion est totale, on se perd dans les entrailles de la jungle tout comme Willard.
Ce n'est peut-être pas pertinent d'en parler ici vu qu'il est sorti bien après, mais l'ayant déjà vu, cela m'a énormément fait penser à Silence de Scorsese. En effet, nous suivons des hommes d'une grande institution occidentale qui ont pour mission d'aller à l'autre bout du monde, en Asie, en terre hostile, afin de retrouver un ancien haut gradé de cette institution ayant renoncé à ses principes pour embrasser la culture locale tout en ayant un doute sur ses réelles intentions.
Cependant, c'est différent dans les thématiques : ici, cela montre la guerre du Vietnam, sa dureté, tout en questionnant l'utilité de la présence américaine tout au long du métrage. On est témoin des pires horreurs de la guerre avec des massacres inutiles, sans fondement, spoiler: de barques ou même de villages
entiers, la folie meurtrière s'étant emparée des personnages.
Cela n'empêche pas d'avoir son lot de scènes cultes de guerre, le tout accompagné d'une BO épique, spoiler: comme la scène de la chevauchée des Walkyries par exemple.
Dans le même temps, le personnage de Kurtz plane sur toute l'œuvre même si l'on ne le voit pas, de par ses écrits ou les récits sur lui lus par Willard. Un sentiment ambivalent commence à l'habiter entre interrogation et admiration.
spoiler: Le final, dans lequel Willard le trouve enfin,
est irréel dans une ambiance mystique où Kurtz apparaît comme un véritable gourou dans la pénombre. En fin de compte, Ce film est psychologiquement intense et marquant, avec une aura si particulière.
Hallucination guerrière d’une ampleur démesurée, Apocalypse Now transforme la guerre du Vietnam en descente aux enfers intérieure et mythologique. Avec une ambition presque dévorante, Francis Ford Coppola orchestre un voyage où chaque étape semble dissoudre un peu plus la frontière entre civilisation et barbarie. La progression hypnotique du personnage incarné par Martin Sheen conduit vers la figure spectrale de Marlon Brando, dont la présence incarne une forme de vérité terrifiante et indicible. Entre visions opératiques et chaos sensoriel, le film compose une fresque où la guerre devient un état mental, une folie contagieuse. De cette démesure naît un chef-d’œuvre fiévreux et inoubliable, qui interroge autant l’Histoire que les ténèbres de l’âme humaine.
Plus de vingt ans après sa sortie, Apocalypse Now demeure une expérience de cinéma unique. Entre fresque historique, cauchemar halluciné et réflexion sur la violence humaine, le film continue d’exercer une fascination intacte.
La guerre du Vietnam a inspiré certains des plus grands films du cinéma américain, et il faut reconnaître le talent des réalisateurs américains pour l’autocritique sur ces sujets pour en faire des films forts. Ce film de Coppola en est un parfait exemple : il plonge le spectateur dans l’horreur de la guerre et en explore les séquelles psychologiques avec une intensité saisissante. Le scénario, d’une puissance remarquable, s’appuie sur une imagerie visuelle magistrale et des interprétations d’exception. Marlon Brando, bien que peu présent à l’écran, marque les esprits par son rôle, tandis que Robert Duvall incarne son personnage avec un cynisme impressionnant. Martin Sheen, enfin, assure la cohésion de l’ensemble avec brio.
Un film incontournable, à voir absolument.
Un film incontournable, à voir absolument.
un bon film mais une histoire pas assez structurée à mon gout. En revanche, on retrouve des éléments historiques et de la fiction. 7/10 pour moi
un film qui révèle les horreurs de la guerre comme jamais un autre film.
Martin sheen est parfait dans le rôle d'un soldat aux ordres en quête sa propre opinion de la guerre.
Martin sheen est parfait dans le rôle d'un soldat aux ordres en quête sa propre opinion de la guerre.
J'ai quelque peu hésité avant de rédiger cette critique, tout ayant déjà été dit sur les impressionnantes qualités esthétiques et cinématographiques de cet absolu chef-d'oeuvre. Qu'ajouter de plus ?...Tant au niveau de la mise en scène et du scénario que de l'interprétation, la perfection est atteinte et l'on touche au génie. Tout a également été écrit sur sa signification morale et politique...parfois de manière discutable, voire erronée.
"Apocalypse Now" n'est pas un film de guerre : celle du Viêtnam lui sert de décor et de cadre historique mais son propos est universel et intemporel. N'y voir qu'une oeuvre politique dénonçant l'action militaire des États-Unis serait tout aussi simpliste et réducteur. Dans ce conflit, les exactions et le crime représentaient la norme, que ce soit chez les Viêtcong ou au sein de l'armée américaine. Le colonel Kurtz était au départ un homme droit et plein d'humanité avant de se laisser entraîner par l'horreur. Son parcours illustre ce qu'écrivait Nietzsche : "A lutter avec les mêmes armes que ton ennemi, tu deviendras comme lui". Kurtz éprouve néanmoins une répulsion envers le mensonge et l'hypocrisie qui permettent à la barbarie de porter les apparences de la vertu.
Si Francis Ford Coppola s'est inspiré d'"Au cœur des Ténèbres", le roman de Joseph Conrad, son film dépasse largement le livre. "Apocalypse Now" est un poème métaphysique et une symphonie cinématographique où images, mots et musique atteignent au sublime. C'est l'un des chefs-d'oeuvre les plus emblématiques du 7ème Art. L'illustration parfaite de ce que peut (et doit) être le cinéma : un art total regroupant tous les autres.
"Apocalypse Now" n'est pas un film de guerre : celle du Viêtnam lui sert de décor et de cadre historique mais son propos est universel et intemporel. N'y voir qu'une oeuvre politique dénonçant l'action militaire des États-Unis serait tout aussi simpliste et réducteur. Dans ce conflit, les exactions et le crime représentaient la norme, que ce soit chez les Viêtcong ou au sein de l'armée américaine. Le colonel Kurtz était au départ un homme droit et plein d'humanité avant de se laisser entraîner par l'horreur. Son parcours illustre ce qu'écrivait Nietzsche : "A lutter avec les mêmes armes que ton ennemi, tu deviendras comme lui". Kurtz éprouve néanmoins une répulsion envers le mensonge et l'hypocrisie qui permettent à la barbarie de porter les apparences de la vertu.
Si Francis Ford Coppola s'est inspiré d'"Au cœur des Ténèbres", le roman de Joseph Conrad, son film dépasse largement le livre. "Apocalypse Now" est un poème métaphysique et une symphonie cinématographique où images, mots et musique atteignent au sublime. C'est l'un des chefs-d'oeuvre les plus emblématiques du 7ème Art. L'illustration parfaite de ce que peut (et doit) être le cinéma : un art total regroupant tous les autres.
Ayant eu mon époque film sur la guerre du Vietnam, j'ai regardé tout les films de guerre sur cette guerre et Apocalypse Now se place Très facilement dans le top 3 des meilleurs films sur ce conflit.
Apocalypes Now (Final Cut) : Une traversée de la jungle bien trop longue...
Si Apocalypes Now impose d’emblée une atmosphère morbide et tendue visuellement superbe, l'expérience s'avère laborieuse. En choisissant le montage Final Cut, je me suis confronté à un sérieux problème de rythme : après une heure de film, l'ennui s'installe durablement. Mon manque d'intérêt vient aussi du protagoniste : je trouve que l'acteur principal manque de charisme pour un tel rôle, ce qui rend difficile l'immersion dans sa quête. Malgré quelques scènes marquantes et une esthétique soignée, le récit s'étire en longueur.
Le film redevient intéressant lors de l'arrivé dans la jungle avec la tribu, grâce à un discours final assez prenant. Malheureusement, cela arrive trop tard pour sauver l'ensemble. Le final est même nul je trouve. Pour mon premier avis négatif sur un grand classique, c'est une déception : la forme est belle, mais le fond est trop lourd pour captiver jusqu'au bout.
Si Apocalypes Now impose d’emblée une atmosphère morbide et tendue visuellement superbe, l'expérience s'avère laborieuse. En choisissant le montage Final Cut, je me suis confronté à un sérieux problème de rythme : après une heure de film, l'ennui s'installe durablement. Mon manque d'intérêt vient aussi du protagoniste : je trouve que l'acteur principal manque de charisme pour un tel rôle, ce qui rend difficile l'immersion dans sa quête. Malgré quelques scènes marquantes et une esthétique soignée, le récit s'étire en longueur.
Le film redevient intéressant lors de l'arrivé dans la jungle avec la tribu, grâce à un discours final assez prenant. Malheureusement, cela arrive trop tard pour sauver l'ensemble. Le final est même nul je trouve. Pour mon premier avis négatif sur un grand classique, c'est une déception : la forme est belle, mais le fond est trop lourd pour captiver jusqu'au bout.
J'adore ce genre de film qui nous fait prendre conscience d'une réalité. Incroyable. Ce film n'a pas pris une ride . Je recommande++++
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse