The Baby

t es producteur ? au point de dire ce que tu dis non mais sérieux faut pas abusé !! c est pas le meilleur c est sur mais faut pas exagérer !

Seule originalité du film : le style caméra à l'épaule. Sinon c'est très peu original.

dans la nourriture qu'on a balancé aux pigeons pour qu'ils aillent le voir au cinéma

faudrait trouver le mec qui a permis de sortir ce film au cinéma, à mon avis il devait être soit aveugle soit bourré , je vois pas d'autres raisons, UNE HONTE

Pas un chef d'oeuvre c'est sûr mais pas aussi nul que ça non plus. Pour ma part je me suis pas ennuyée. Je lui mets la moyenne 2,5/5

Long,prévisible , sans surprise , comment perdre 1h30 de son temps libre .

La caméra à la main, c'est très énervant, il faut le dire.Une affiche en béton, un sujet intéréssant, mais en fait non.Les quelques scènes sympathiques sont gachées par toutes ces longueurs...Dommage.A voir si vous y tenez.

Pas mal dans le genre, même si on ne croit pas au Diable, l’histoirede ce couple, comme les autres, charme plus que sa fin en ce qui me concerne

un pure navet on se fais chié du debut a la fin

Personnellement je me suis ennuyée... Je ne dirais pas que c'est nul, mais juste un ptit peu du déjà vu et puis tourné à la mode "paranormal activity"... Pas de quoi casser des briques ma foi.

je trouve quil est loin d'être mauvais!!!!!il se regarde bien et l'histoire est plutot bien construite.film a petit budget donc on peut pas demander la lune aussi....

Franchement , nul a chier , ennuyant , pas flippant.

Assez long, même en 1h30 je me suis ennuyée devant ce film dans lequel il ne se passe pas grand chose.Je n'ai absolument pas eu peur (sauf un sursaut), dans le même genre il y a beaucoup mieux.

Copier coller paranormal activity en beaucoup moins flippant mais surtout les événements y sont trop prévisibles... Même si c'était original le concept de faire un bébé démon ayant le pouvoir de posséder sa mère porteuse, je trouve que c'est trop vu.

Malgré que j'ai trouvé le film sympathique , il ne reste pas dans les mémoires et se base beaucoup trop sur son concept que ce soit sur la forme ( found footage ) et le fond ( scénario, personnage ) se contentant de réciter une histoire en oubliant de la raconter et c'est bien là le piège du found footage qu'il soit à la 1ère ou 3ème personne , l'objectif étant de capter l'attention du spectateur non pas seulement en se basant sur le réalisme et l'intime apporté par la caméra mais en essayant de faire participer le spectateur comme acteur du film pour qu'il puisse identifier un sentiment , une idée auquel il peut s'attacher , s'accrocher pendant le film , parce que ce réalisme et cette intimité même si elle est acquise avec la caméra ne peuvent se substituer à l'essence du film. Et peu de found footage horrifique y arrive , et le satanisme traité dans le film ne suffit plus à l'heure actuellepour surprendre ou faire peur , c'est devenu un sujet banal , il n'est plus tabou.... 2/5

Allez allez. ^^

ultra prévisible, les séquences filmés au caméscope sont d'une lourdeur sans nom, un film trés moyenPS: faites pas l'amalgame entre un film de type found footage (enregistrement trouvé) et un film standard dans lequel on intègre des séquences filmé au caméscope par un des acteurs.

les 7 millions du film son passé ou ? franchement je vois pas

le pire film d'horreur de tout les temps 0,0 , une daube puissance 10 milles , puis ouais faut arreter avec les caméras amateur ca fait chier , c'est nul nul nul

BANDE ANNONCE : je me suis demandé si j'aillais encore m'ennuyer face à un prétendu film d'horreur...APRES VISIONNAGE : ce se confirme...je me suis endormi!!!Les acteurs, les effets spéciaux, la réalisation étaient MAUVAIS!!!!L'histoire n'a rien d'originale.Je n'ai pas trouvé une scène qui m'a surpris...Bref, j'aurais mieux utilisé les 7 millions de dollars du film...